公共危險112年度交簡字第2053號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2053號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李揚斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1800號），本院判決如下：
主 文
李揚斌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3行補充為「於112
年8月4日21時至翌（5）日0時許」、第7行補充更正為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛...」，證據部
分補充「駕籍資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李揚斌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)按前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項，
均應由檢察官主張並具體指出證明之方法（最高法院111年
度台上字第4354號判決意旨參照）。檢察官雖於本案聲請簡
易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實及證據（前階段
），然檢察官未就被告依累犯規定「加重其刑事項」（後階
段）加以論述，亦未讓被告就累犯加重其刑乙節表示意見，
本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告之前科紀
錄，本院於量刑時審酌。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前有多次酒後駕車之前案紀錄，其對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，惟竟無視於此，於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克情形下，率爾駕駛自用小客
貨車上路，足認其未確實省思酒駕行為之潛在危險性，實有
不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事
致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1800號
被 告 李揚斌 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李揚斌前因公共危險案件，經貴院以109年度交簡字第3376
號判決判處有期徒刑6月確定，於民國110年8月26日因易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年8月4日21時許，在
高雄市○○區○○○路000巷00弄000號7樓住處內飲用威士忌酒後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於翌(5)日6時30分許，在呼氣酒精濃
度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號
碼0000-00號自小客貨車行駛於道路。嗣於同日7時15分許，
行經高雄市鳳山區鳳松路與鳳松路25巷口時，因交通違規而
為警攔檢，並於同日7時21分許施以檢測，得知其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.27毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李揚斌於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及
車輛詳細資料報表等各1份在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
檢 察 官 陳 永 章
112年度交簡字第2053號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李揚斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1800號），本院判決如下：
主 文
李揚斌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3行補充為「於112
年8月4日21時至翌（5）日0時許」、第7行補充更正為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛...」，證據部
分補充「駕籍資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李揚斌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)按前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項，
均應由檢察官主張並具體指出證明之方法（最高法院111年
度台上字第4354號判決意旨參照）。檢察官雖於本案聲請簡
易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實及證據（前階段
），然檢察官未就被告依累犯規定「加重其刑事項」（後階
段）加以論述，亦未讓被告就累犯加重其刑乙節表示意見，
本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告之前科紀
錄，本院於量刑時審酌。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前有多次酒後駕車之前案紀錄，其對
於酒駕行為之危險性自無不知之理，惟竟無視於此，於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克情形下，率爾駕駛自用小客
貨車上路，足認其未確實省思酒駕行為之潛在危險性，實有
不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事
致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1800號
被 告 李揚斌 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李揚斌前因公共危險案件，經貴院以109年度交簡字第3376
號判決判處有期徒刑6月確定，於民國110年8月26日因易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年8月4日21時許，在
高雄市○○區○○○路000巷00弄000號7樓住處內飲用威士忌酒後
，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍於翌(5)日6時30分許，在呼氣酒精濃
度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號
碼0000-00號自小客貨車行駛於道路。嗣於同日7時15分許，
行經高雄市鳳山區鳳松路與鳳松路25巷口時，因交通違規而
為警攔檢，並於同日7時21分許施以檢測，得知其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.27毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李揚斌於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及
車輛詳細資料報表等各1份在卷可參，足認被告自白與事實
相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
檢 察 官 陳 永 章
