公共危險112年度交簡字第2271號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2271號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李智清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1841號），本院判決如下：
主 文
李智清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李智清（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告
犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得
之吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克，與其於警詢中自承之教
育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1841號
被 告 李智清 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李智清於民國112年8月13日17時50分許，在高雄市鳳山區新
強路與新泰街口之「咁麥店」超商內飲用啤酒後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交
通工具，仍於同日18時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之
情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，為警
當場發現予以盤查，並於同日18時13分許對其施以吐氣酒精
濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克
。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李智清於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度檢定表、舉發違反道路交通管理事件
通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
及公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 任亭
112年度交簡字第2271號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李智清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1841號），本院判決如下：
主 文
李智清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李智清（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前已有酒駕紀錄，應無不知之理，猶率爾於
酒後騎車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告
犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得
之吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克，與其於警詢中自承之教
育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1841號
被 告 李智清 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李智清於民國112年8月13日17時50分許，在高雄市鳳山區新
強路與新泰街口之「咁麥店」超商內飲用啤酒後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交
通工具，仍於同日18時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之
情形下，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，為警
當場發現予以盤查，並於同日18時13分許對其施以吐氣酒精
濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克
。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李智清於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度檢定表、舉發違反道路交通管理事件
通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
及公路監理電子閘門系統查詢資料等資料在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 任亭
