公共危險112年度交簡字第2273號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2273號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 袁振旻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1849號），本院判決如下：
主 文
袁振旻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「駕駛屬
於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分刪除「被告袁振
旻於警詢之自白」，並補充「密錄器畫面截圖照片」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告袁振旻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照駕駛營業小客車行駛於道路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又經警測得每
公升0.25毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被
告終能坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇
事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀
況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺
幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1849號
被 告 袁振旻 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁振旻於民國112年8月13日14時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路
000號居處飲用藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃
度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之犯意，於同日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業
小客車行駛於道路。嗣於同日20時50分許，行經高雄市小港
區高鳳路與孔鳳路口時，因開車手持手機講話而為警攔檢，
並於同日20時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁振旻於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局小港分局桂陽派出所酒精濃度測定
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、查
駕駛查車籍資料及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 陳威呈
112年度交簡字第2273號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 袁振旻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1849號），本院判決如下：
主 文
袁振旻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「駕駛屬
於動力交通工具之車牌號碼…」，證據部分刪除「被告袁振
旻於警詢之自白」，並補充「密錄器畫面截圖照片」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告袁振旻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然無照駕駛營業小客車行駛於道路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又經警測得每
公升0.25毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被
告終能坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇
事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀
況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺
幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1849號
被 告 袁振旻 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁振旻於民國112年8月13日14時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路
000號居處飲用藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃
度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之犯意，於同日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業
小客車行駛於道路。嗣於同日20時50分許，行經高雄市小港
區高鳳路與孔鳳路口時，因開車手持手機講話而為警攔檢，
並於同日20時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁振旻於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局小港分局桂陽派出所酒精濃度測定
值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、查
駕駛查車籍資料及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 陳威呈
