公共危險112年度交簡字第2373號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2373號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 卓宗弘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1955號），本院判決如下：
主 文
卓宗弘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌
日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「卓宗
弘於民國112年8月30日9時至9時30分許」、第3至4行更正並
補充為「竟基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意
，於同日11時許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼…」；證
據部分刪除「被告於警詢中坦承不諱」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告卓宗弘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，竟仍率爾於酒後駕車上路，自有不當；復考量被
告犯後坦承犯行，本案係初犯酒駕案件，其係駕駛自用小貨
車於市區道路上，幸未肇事產生實害，及測得之吐氣酒精濃
度達每公升0.34毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭
經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），量處如主文所
示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰
金折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告犯後坦
承犯行，尚屬可取，信其經此次司法程序及罪刑之宣告，當
知所警惕而無再犯之虞，又本於刑期無刑之理念，本院認其
所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。復考量被告乃初次
觸犯本罪，幸未造成他人傷亡之實質損害，對交通安全所造
成之危害尚輕，為健全被告之法紀觀念，預防再犯，本院認
有賦予被告一定負擔之必要，參酌其於警詢中自稱小康之家
庭經濟狀況（見警卷第3頁），爰依刑法第74條第2項第4款
之規定，命被告於本判決確定之翌日起1年內向公庫支付50,
000元，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間
付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩
刑制度之立意及避免因短期自由刑之執行所肇致之弊端，以
期符合本件緩刑之目的。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1955號
被 告 卓宗弘 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓宗弘於民國112年8月30日9時許，在高雄市鳳山區某工地
飲用啤酒加保力達後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於同日11時許，駕駛車號000-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日11時55分許，行經高雄市前鎮區新衙路與千富街口
時，因未繫安全帶而為警攔查，並於同日12時許施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓宗弘於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公
務監理電子閘門系統、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢 察 官 張貽琮
112年度交簡字第2373號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 卓宗弘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1955號），本院判決如下：
主 文
卓宗弘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌
日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「卓宗
弘於民國112年8月30日9時至9時30分許」、第3至4行更正並
補充為「竟基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意
，於同日11時許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼…」；證
據部分刪除「被告於警詢中坦承不諱」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告卓宗弘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，竟仍率爾於酒後駕車上路，自有不當；復考量被
告犯後坦承犯行，本案係初犯酒駕案件，其係駕駛自用小貨
車於市區道路上，幸未肇事產生實害，及測得之吐氣酒精濃
度達每公升0.34毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭
經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），量處如主文所
示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰
金折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告犯後坦
承犯行，尚屬可取，信其經此次司法程序及罪刑之宣告，當
知所警惕而無再犯之虞，又本於刑期無刑之理念，本院認其
所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。復考量被告乃初次
觸犯本罪，幸未造成他人傷亡之實質損害，對交通安全所造
成之危害尚輕，為健全被告之法紀觀念，預防再犯，本院認
有賦予被告一定負擔之必要，參酌其於警詢中自稱小康之家
庭經濟狀況（見警卷第3頁），爰依刑法第74條第2項第4款
之規定，命被告於本判決確定之翌日起1年內向公庫支付50,
000元，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間
付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩
刑制度之立意及避免因短期自由刑之執行所肇致之弊端，以
期符合本件緩刑之目的。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1955號
被 告 卓宗弘 （年籍資料詳巻）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓宗弘於民國112年8月30日9時許，在高雄市鳳山區某工地
飲用啤酒加保力達後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於同日11時許，駕駛車號000-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日11時55分許，行經高雄市前鎮區新衙路與千富街口
時，因未繫安全帶而為警攔查，並於同日12時許施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓宗弘於警詢及偵訊中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公
務監理電子閘門系統、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢 察 官 張貽琮
