過失傷害112年度交簡字第343號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第343號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡士榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第33613號），本院判決如下：
主 文
簡士榮犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「簡士榮考
領有普通小型車駕駛執照」，及證據部分補充「車輛詳細資
料報表、公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按汽車行駛至無號誌之交岔路口，其行進、轉彎，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支
線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，
轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1
項第2款定有明文。再按汽車行至無號誌之交岔路口，應減
速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1
項第2款前段定有明文。查被告簡士榮考領有普通小型車駕
駛執照乙節，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查，依其領
有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉
，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生
時，天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障
礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷
可稽（見警卷第11頁），足認客觀上並無不能注意之情事，
然被告竟疏未注意及此而肇致本件車禍事故發生，被告之駕
駛行為自有過失。又告訴人蕭清淯因本件車禍受有附件所載
之傷勢，有蕭清淯在卷可稽（見警卷第33頁），足認被告之
過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。至告訴
人就車禍之發生雖亦有行經無號誌岔路口未能減速慢行之過
失，有告訴人警詢筆錄、道路交通事故初步分析研判表在卷
可參，惟過失傷害罪只以被告過失行為導致告訴人成傷為已
足，不因告訴人亦有過失而影響犯罪之成立，亦即告訴人就
車禍事故之發生與有過失或情節之輕重，係刑事量刑時之參
酌事由，或係民事損害賠償之過失比例認定問題，要不影響
本案被告過失傷害刑事責任之成立，附此敘明。綜上，本件
事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇
事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理
人員前往現場處理時，在場並當場坦承為肇事者，有高雄市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（
見警卷第20頁），應符合自首之要件，考量被告此舉減少司
法資源之耗費，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交
通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受
有如附件犯罪事實所示之傷勢，其行為應予非難；惟念及被
告坦承犯行，犯後態度尚可，然被告迄未賠償告訴人所受損
害，兼衡被告本件之犯罪情節、違反注意義務樣態、告訴人
亦與有過失，及告訴人因本件車禍所受傷勢嚴重程度，暨其
於警詢時所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個
人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄本件論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第33613號
被 告 簡士榮 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡士榮於民國111年3月23日16時45分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小貨車（下稱甲車），沿高雄市鳳山區力行路205
巷由西往東方向行駛，行經力行路205巷與鳳仁路之無號誌
交岔路口左轉鳳仁路時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道
車先行及轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自
然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等並
無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然進入路口左轉，適
蕭清淯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）
沿鳳仁路由北往南方向駛至，亦疏未注意行經無號誌之交岔
路口應減速慢行，乙車車頭碰撞甲車左車身，蕭清淯因而人
車倒地受有左側髖臼骨折、左側髕骨開放性骨折、左側第3
至5掌骨骨折等傷害。
二、案經蕭清淯委託蕭國仁訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告簡士榮之自白。
（二）告訴代理人蕭國仁之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、監視器翻拍照片7張
。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽
，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到
場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛
之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相
符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
檢 察 官 洪瑞芬
112年度交簡字第343號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡士榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第33613號），本院判決如下：
主 文
簡士榮犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「簡士榮考
領有普通小型車駕駛執照」，及證據部分補充「車輛詳細資
料報表、公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按汽車行駛至無號誌之交岔路口，其行進、轉彎，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支
線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，
轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1
項第2款定有明文。再按汽車行至無號誌之交岔路口，應減
速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1
項第2款前段定有明文。查被告簡士榮考領有普通小型車駕
駛執照乙節，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查，依其領
有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉
，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生
時，天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障
礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷
可稽（見警卷第11頁），足認客觀上並無不能注意之情事，
然被告竟疏未注意及此而肇致本件車禍事故發生，被告之駕
駛行為自有過失。又告訴人蕭清淯因本件車禍受有附件所載
之傷勢，有蕭清淯在卷可稽（見警卷第33頁），足認被告之
過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。至告訴
人就車禍之發生雖亦有行經無號誌岔路口未能減速慢行之過
失，有告訴人警詢筆錄、道路交通事故初步分析研判表在卷
可參，惟過失傷害罪只以被告過失行為導致告訴人成傷為已
足，不因告訴人亦有過失而影響犯罪之成立，亦即告訴人就
車禍事故之發生與有過失或情節之輕重，係刑事量刑時之參
酌事由，或係民事損害賠償之過失比例認定問題，要不影響
本案被告過失傷害刑事責任之成立，附此敘明。綜上，本件
事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇
事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理
人員前往現場處理時，在場並當場坦承為肇事者，有高雄市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（
見警卷第20頁），應符合自首之要件，考量被告此舉減少司
法資源之耗費，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交
通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受
有如附件犯罪事實所示之傷勢，其行為應予非難；惟念及被
告坦承犯行，犯後態度尚可，然被告迄未賠償告訴人所受損
害，兼衡被告本件之犯罪情節、違反注意義務樣態、告訴人
亦與有過失，及告訴人因本件車禍所受傷勢嚴重程度，暨其
於警詢時所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個
人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院
合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 蔡靜雯
附錄本件論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第33613號
被 告 簡士榮 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡士榮於民國111年3月23日16時45分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小貨車（下稱甲車），沿高雄市鳳山區力行路205
巷由西往東方向行駛，行經力行路205巷與鳳仁路之無號誌
交岔路口左轉鳳仁路時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道
車先行及轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自
然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等並
無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然進入路口左轉，適
蕭清淯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）
沿鳳仁路由北往南方向駛至，亦疏未注意行經無號誌之交岔
路口應減速慢行，乙車車頭碰撞甲車左車身，蕭清淯因而人
車倒地受有左側髖臼骨折、左側髕骨開放性骨折、左側第3
至5掌骨骨折等傷害。
二、案經蕭清淯委託蕭國仁訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告簡士榮之自白。
（二）告訴代理人蕭國仁之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、監視器翻拍照片7張
。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽
，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到
場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛
之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相
符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
檢 察 官 洪瑞芬