公共危險112年度交簡字第445號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第445號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊基成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第358號），本院判決如下：
主 文
楊基成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「…9時
許至15時許」，第6至7行補充為「騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼000-000號…」，及證據部分補充「證號查詢機車駕
駛人資料、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊基成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行
構成累犯，惟就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項
（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指
出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自
無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第
47條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑
法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，而被告前於民國101年、110年間已有酒後駕車案
件分別經檢察官為緩起訴處分、法院判刑確定之紀錄，對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍於酒後吐氣酒精濃度
達每公升0.33毫克之情形下，率爾無照駕駛普通重型機車上
路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為
實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，本次係駕駛普
通重型機車於市區道路上，幸未肇事致生實害，暨其於警詢
中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，
不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、及如臺灣高等
法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第358號
被 告 楊基成 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊基成曾於民國110年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院判處有期徒刑2月確定，於110年9月10日易科罰金執行
完畢。詎仍不知悔改，明知酒後不得駕車，竟於112年2月13
日9時許，在高雄市苓雅區五權街之工地內飲用啤酒後，其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日16時53分許，騎乘車牌號碼車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時58分許
，在高雄市○○區○○街000○0號前，因面有酒容而為警攔查，
並於同日17時3分許測得楊基成吐氣所含酒精濃度為每公升0
.33毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊基成於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑執行完畢，於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且依被告於本案之犯罪
情節，並無量處法定最低本刑之可能，縱依累犯之規定加重
其最低本刑，尚與刑法罪刑相當原則無違，又被告對刑罰反
應力薄弱，請論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
檢 察 官 鄭舒倪
112年度交簡字第445號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊基成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第358號），本院判決如下：
主 文
楊基成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充為「…9時
許至15時許」，第6至7行補充為「騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼000-000號…」，及證據部分補充「證號查詢機車駕
駛人資料、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊基成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨雖認本件被告之犯行
構成累犯，惟就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項
（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指
出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自
無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第
47條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑
法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，而被告前於民國101年、110年間已有酒後駕車案
件分別經檢察官為緩起訴處分、法院判刑確定之紀錄，對於
酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍於酒後吐氣酒精濃度
達每公升0.33毫克之情形下，率爾無照駕駛普通重型機車上
路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為
實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，本次係駕駛普
通重型機車於市區道路上，幸未肇事致生實害，暨其於警詢
中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，
不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、及如臺灣高等
法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第358號
被 告 楊基成 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊基成曾於民國110年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方
法院判處有期徒刑2月確定，於110年9月10日易科罰金執行
完畢。詎仍不知悔改，明知酒後不得駕車，竟於112年2月13
日9時許，在高雄市苓雅區五權街之工地內飲用啤酒後，其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日16時53分許，騎乘車牌號碼車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時58分許
，在高雄市○○區○○街000○0號前，因面有酒容而為警攔查，
並於同日17時3分許測得楊基成吐氣所含酒精濃度為每公升0
.33毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊基成於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑執行完畢，於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且依被告於本案之犯罪
情節，並無量處法定最低本刑之可能，縱依累犯之規定加重
其最低本刑，尚與刑法罪刑相當原則無違，又被告對刑罰反
應力薄弱，請論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
檢 察 官 鄭舒倪
