過失傷害112年度交簡字第494號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第494號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃莉淇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第7號），本院判決如下：
主 文
黃莉淇犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑參年，並應履行如附表所示之事項。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充為「黃莉淇考
領有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充「車輛詳細資
料報表、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人
，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第
89條第1項第7款定有明文。經查，被告黃莉淇為本案駕駛行
為時，考領有合格普通重型機車駕駛執照，此有公路監理We
bService系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可查（見本院
卷第15頁），其自無不知之理，並應注意上開安全規則而為
注意；而本件案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調
查報告表（一）在卷可稽（見警卷第29頁），足認客觀上並
無不能注意之情事；被告疏未注意遵守上開規定，貿然於機
車起駛前未讓行進中之車輛優先通行，致生本件交通事故，
是被告對本案車禍之發生確實有過失，應堪認定。又告訴人
確因本案交通事故受有如附件所載之傷害，有國軍高雄總醫
院附設民眾診療服務處、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫
院診斷證明書各1份在卷可憑（見警卷第11、13頁），則告
訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有相當因果
關係甚明。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車時，
本應謹慎遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能
善盡駕駛之注意義務，於行駛前未注意來往車輛即貿然起駛
，因而肇致本件事故，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄一
所載傷勢，因而蒙受身體及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行
為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其前
無犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可查；復審酌告訴人所受傷勢程度為「右腕挫傷併遠
端橈骨骨折」，及被告與告訴人已達成調解(尚未完全履行
完畢）乙節，有本院調解筆錄1份附卷可佐（見調院偵卷第9
至10頁），犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告於警詢自述之
教育程度、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折
算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參；本院審酌被告犯後坦承犯
行，並與告訴人成立調解，約定給付如附表所示賠償金，告
訴人亦具狀表示同意檢察官給予被告緩起訴處分（見調院偵
卷第13頁）。是被告盡力賠償告訴人所受損失，堪信其經此
偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，認其所受刑之宣告
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予
宣告緩刑3年，以啟自新。惟本院為期被告能確實按期給付
告訴人損害賠償，免僥倖利用分期之利，得法院寬判，於給
付數期款後即不再履行，故依刑法第74條第2項第3款規定，
命被告向告訴人支付如附表所示之賠償金；被告於緩刑期內
務需努力營生以完成緩刑負擔，冀被告歷此事件，當知所警
惕，並勉己自新。另若被告未能履行義務，或未遵期給付而
情節已達重大者，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之宣告，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附表：
被告應履行之負擔（即本院111年雄司偵移調字第1583號調解筆錄內容） 被告願給付告訴人新臺幣玖萬元(含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金,且含車牌號碼:000-000號重機車之財物損失),以匯款方式分期匯入告訴人指定帳戶,自民國111年11月15日起至全部清償完畢止,共分為24期,每月為一期,按月於每月15日前給付新臺幣參仟柒佰伍拾元,如有一期未付,尚未到期部分視為全部到期。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第7號
被 告 黃莉淇（年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃莉淇於民國111年4月11日15時20分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，自高雄市○鎮區○○路00號前起駛（車
頭朝西北方），欲至對向沿瑞北路由東向西方向行駛時，適
有王儷蓉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿瑞北路由
西向東方向行駛至該處。黃莉淇本應注意車輛起駛時，應禮
讓行進中之車輛先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓行進中之車輛先行，即
貿然起駛，致其所騎乘之機車前車頭與王儷蓉所騎乘之機車
前車頭發生擦撞，王儷蓉當場人車倒地，並受有右腕挫傷併
遠端橈骨骨折之傷害。黃莉淇則於車禍發生後，犯罪未被發
覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經王儷蓉訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃莉淇就上開犯行坦承不諱，核與告訴人王儷蓉於
警詢、偵查中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、國軍高
雄總醫院附設民眾診療服務處、長庚醫療財團法人高雄長庚
紀念醫院診斷證明書各1紙、現場照片11張等為證，足認被
告自白與事實相符，且被告之過失行為與告訴人受有傷害間
有相當因果關係。綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又其
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。末請審酌被告於犯後坦
承犯行，復與告訴人達成調解，此有調解筆錄1份附卷可稽
，可認其犯後態度良好，已知警惕等情狀，對被告宣告緩刑
並附適當之條件。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
檢 察 官 曾靖雅
112年度交簡字第494號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃莉淇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第7號），本院判決如下：
主 文
黃莉淇犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑參年，並應履行如附表所示之事項。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充為「黃莉淇考
領有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充「車輛詳細資
料報表、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人
，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第
89條第1項第7款定有明文。經查，被告黃莉淇為本案駕駛行
為時，考領有合格普通重型機車駕駛執照，此有公路監理We
bService系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可查（見本院
卷第15頁），其自無不知之理，並應注意上開安全規則而為
注意；而本件案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調
查報告表（一）在卷可稽（見警卷第29頁），足認客觀上並
無不能注意之情事；被告疏未注意遵守上開規定，貿然於機
車起駛前未讓行進中之車輛優先通行，致生本件交通事故，
是被告對本案車禍之發生確實有過失，應堪認定。又告訴人
確因本案交通事故受有如附件所載之傷害，有國軍高雄總醫
院附設民眾診療服務處、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫
院診斷證明書各1份在卷可憑（見警卷第11、13頁），則告
訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有相當因果
關係甚明。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車時，
本應謹慎遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能
善盡駕駛之注意義務，於行駛前未注意來往車輛即貿然起駛
，因而肇致本件事故，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄一
所載傷勢，因而蒙受身體及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行
為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其前
無犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷可查；復審酌告訴人所受傷勢程度為「右腕挫傷併遠
端橈骨骨折」，及被告與告訴人已達成調解(尚未完全履行
完畢）乙節，有本院調解筆錄1份附卷可佐（見調院偵卷第9
至10頁），犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告於警詢自述之
教育程度、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折
算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參；本院審酌被告犯後坦承犯
行，並與告訴人成立調解，約定給付如附表所示賠償金，告
訴人亦具狀表示同意檢察官給予被告緩起訴處分（見調院偵
卷第13頁）。是被告盡力賠償告訴人所受損失，堪信其經此
偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，認其所受刑之宣告
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予
宣告緩刑3年，以啟自新。惟本院為期被告能確實按期給付
告訴人損害賠償，免僥倖利用分期之利，得法院寬判，於給
付數期款後即不再履行，故依刑法第74條第2項第3款規定，
命被告向告訴人支付如附表所示之賠償金；被告於緩刑期內
務需努力營生以完成緩刑負擔，冀被告歷此事件，當知所警
惕，並勉己自新。另若被告未能履行義務，或未遵期給付而
情節已達重大者，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之宣告，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附表：
被告應履行之負擔（即本院111年雄司偵移調字第1583號調解筆錄內容） 被告願給付告訴人新臺幣玖萬元(含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金,且含車牌號碼:000-000號重機車之財物損失),以匯款方式分期匯入告訴人指定帳戶,自民國111年11月15日起至全部清償完畢止,共分為24期,每月為一期,按月於每月15日前給付新臺幣參仟柒佰伍拾元,如有一期未付,尚未到期部分視為全部到期。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第7號
被 告 黃莉淇（年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃莉淇於民國111年4月11日15時20分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，自高雄市○鎮區○○路00號前起駛（車
頭朝西北方），欲至對向沿瑞北路由東向西方向行駛時，適
有王儷蓉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿瑞北路由
西向東方向行駛至該處。黃莉淇本應注意車輛起駛時，應禮
讓行進中之車輛先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓行進中之車輛先行，即
貿然起駛，致其所騎乘之機車前車頭與王儷蓉所騎乘之機車
前車頭發生擦撞，王儷蓉當場人車倒地，並受有右腕挫傷併
遠端橈骨骨折之傷害。黃莉淇則於車禍發生後，犯罪未被發
覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經王儷蓉訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃莉淇就上開犯行坦承不諱，核與告訴人王儷蓉於
警詢、偵查中之指述相符，並有道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、國軍高
雄總醫院附設民眾診療服務處、長庚醫療財團法人高雄長庚
紀念醫院診斷證明書各1紙、現場照片11張等為證，足認被
告自白與事實相符，且被告之過失行為與告訴人受有傷害間
有相當因果關係。綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又其
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。末請審酌被告於犯後坦
承犯行，復與告訴人達成調解，此有調解筆錄1份附卷可稽
，可認其犯後態度良好，已知警惕等情狀，對被告宣告緩刑
並附適當之條件。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
檢 察 官 曾靖雅