過失傷害112年度交簡字第630號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第630號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴嘉綺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2772號），本院判決如下：
主 文
賴嘉綺犯過失傷害罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行補充「賴嘉綺考領
有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充被告賴嘉綺於本
院審理中之自白及證號查詢機車駕駛人資料外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或
設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里；道路
交通安全規則第93條第1項第1款定有明文。查，被告賴嘉綺
為本案駕駛行為時，考領有合格普通重型機車駕駛執照（見
本院卷第17頁），其自無不知之理，並應注意上開安全規則
而為注意；而本案車禍肇事當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且案發路段限速
40公里等情，有道路交通事故調查報告表（一）及現場照片
8張存卷可稽（見警卷第33頁、第53至54頁），足認客觀上
並無不能注意之情事。然被告行經該路口時，超越該處行車
速率限制（40公里）而以時速50公里之速度前行，見告訴人
柯權禛騎乘機車往左偏行，無法及時採取緊急煞避之防護措
施，肇致本案車禍事故。是被告對本案事故之發生顯有過失
甚明。又告訴人柯權禎、劉伊玹因本案車禍受有附件所載之
傷勢，有德仁醫院、高雄市立聯合醫院診斷證明書在卷可稽
（見警卷第16、17頁），足認被告之過失行為與告訴人柯權
禎、劉伊玹之傷害結果間，有相當因果關係。
三、次按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之
指示；而道路交通安全規則中所稱之「汽車」，係指在道路
上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）
；汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前
顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路
口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；且轉彎車應讓
直行車先行；道路交通安全規則第90條第1 項前段、第2 條
第1 項第1 款、第102條第1項第5款、第7款分別定有明文。
告訴人柯權禛於警詢及偵查中陳稱：我騎乘機車沿馬卡道路
由北往南方向行駛，行經馬卡道路與龍水二路路口時，欲左
轉龍水二路，該處有待轉區，但我看沒有兩段式左轉的號誌
，所以沒有待轉就直接左轉，我是停在內線靠進雙黃線的停
止線，等馬卡道路由南往北方向行駛之汽車通過，我有打方
向燈，在路口靠進南側斑馬線處與被告發生碰撞等語（見警
卷第8至9頁、偵卷第14頁），可見告訴人柯權禛原與被告均
沿馬卡道路由北往南方向行駛，並於進入本案路口後，接近
南側斑馬線處欲左轉龍水二路；參以兩車倒地位置亦接近馬
卡龍道路南側斑馬線乙節，有前揭現場照片（見警卷第53至
至55頁）在卷相互以觀，顯見告訴人柯權禛騎乘機車並未行
至案發路口中心處左轉，而係已越過路口中心、接近南側斑
馬線貿然左轉，且未禮讓直行車先行，使得同向後方直行駛
來之被告乍見其情不及閃避。是告訴人柯權禛就本案車禍之
發生，亦有過失。然告訴人柯權禎就本案車禍發生與有過失
，此僅涉及本院量刑之參考及被告減免損害賠償額度，與被
告過失傷害犯行成立之要件無涉，自難解免被告刑事過失責
任，併予敘明。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前
，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人，有肇
事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第47頁），符合自首
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全
規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而
肇致本件車禍事故，致告訴人柯權禎、劉伊玹受有附件所載
傷害，徒增身體不適及生活上不便，實有不該；惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌告訴人柯權禎、劉伊玹所
受傷勢之程度，及告訴人柯權禎就本案車禍發生亦有過失；
兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆
錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易服勞役之折算標準。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2772號
被 告 賴嘉綺
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴嘉綺於民國111年1月4日21時56分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市鼓山區馬卡道路
由北往南方向行駛，行經馬卡道路與龍水二路之交岔路口時
，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，及注意行
車速度應依速限標誌或標線規定，而該路段限速時速40公里
，依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然以時速40至50公里速度超速行駛，適同向前方之柯權禎
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）搭載劉
伊玹駛至該路口左轉，甲車車頭碰撞乙車左車身，柯權禎因
而受有左踝、左肘挫裂傷等傷害，劉伊玹因而受有左側手部
挫傷、左側膝部擦傷、左側足部擦挫傷等傷害。
二、案經柯權禎、劉伊玹訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴嘉綺之自白及供述。
（二）告訴人柯權禎、劉伊玹之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表。
（七）德仁醫院（診所）診斷證明書、高雄市立聯合醫院診斷證
明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一過失傷害行為，同時致告訴人2人受有傷害，為想像競
合犯，請依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。被
告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向
到場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車
輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定
相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
檢 察 官 洪瑞芬
112年度交簡字第630號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴嘉綺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2772號），本院判決如下：
主 文
賴嘉綺犯過失傷害罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行補充「賴嘉綺考領
有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充被告賴嘉綺於本
院審理中之自白及證號查詢機車駕駛人資料外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或
設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里；道路
交通安全規則第93條第1項第1款定有明文。查，被告賴嘉綺
為本案駕駛行為時，考領有合格普通重型機車駕駛執照（見
本院卷第17頁），其自無不知之理，並應注意上開安全規則
而為注意；而本案車禍肇事當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且案發路段限速
40公里等情，有道路交通事故調查報告表（一）及現場照片
8張存卷可稽（見警卷第33頁、第53至54頁），足認客觀上
並無不能注意之情事。然被告行經該路口時，超越該處行車
速率限制（40公里）而以時速50公里之速度前行，見告訴人
柯權禛騎乘機車往左偏行，無法及時採取緊急煞避之防護措
施，肇致本案車禍事故。是被告對本案事故之發生顯有過失
甚明。又告訴人柯權禎、劉伊玹因本案車禍受有附件所載之
傷勢，有德仁醫院、高雄市立聯合醫院診斷證明書在卷可稽
（見警卷第16、17頁），足認被告之過失行為與告訴人柯權
禎、劉伊玹之傷害結果間，有相當因果關係。
三、次按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之
指示；而道路交通安全規則中所稱之「汽車」，係指在道路
上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）
；汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前
顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路
口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；且轉彎車應讓
直行車先行；道路交通安全規則第90條第1 項前段、第2 條
第1 項第1 款、第102條第1項第5款、第7款分別定有明文。
告訴人柯權禛於警詢及偵查中陳稱：我騎乘機車沿馬卡道路
由北往南方向行駛，行經馬卡道路與龍水二路路口時，欲左
轉龍水二路，該處有待轉區，但我看沒有兩段式左轉的號誌
，所以沒有待轉就直接左轉，我是停在內線靠進雙黃線的停
止線，等馬卡道路由南往北方向行駛之汽車通過，我有打方
向燈，在路口靠進南側斑馬線處與被告發生碰撞等語（見警
卷第8至9頁、偵卷第14頁），可見告訴人柯權禛原與被告均
沿馬卡道路由北往南方向行駛，並於進入本案路口後，接近
南側斑馬線處欲左轉龍水二路；參以兩車倒地位置亦接近馬
卡龍道路南側斑馬線乙節，有前揭現場照片（見警卷第53至
至55頁）在卷相互以觀，顯見告訴人柯權禛騎乘機車並未行
至案發路口中心處左轉，而係已越過路口中心、接近南側斑
馬線貿然左轉，且未禮讓直行車先行，使得同向後方直行駛
來之被告乍見其情不及閃避。是告訴人柯權禛就本案車禍之
發生，亦有過失。然告訴人柯權禎就本案車禍發生與有過失
，此僅涉及本院量刑之參考及被告減免損害賠償額度，與被
告過失傷害犯行成立之要件無涉，自難解免被告刑事過失責
任，併予敘明。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前
，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人，有肇
事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第47頁），符合自首
要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全
規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而
肇致本件車禍事故，致告訴人柯權禎、劉伊玹受有附件所載
傷害，徒增身體不適及生活上不便，實有不該；惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌告訴人柯權禎、劉伊玹所
受傷勢之程度，及告訴人柯權禎就本案車禍發生亦有過失；
兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆
錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之
無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易服勞役之折算標準。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二
審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2772號
被 告 賴嘉綺
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴嘉綺於民國111年1月4日21時56分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市鼓山區馬卡道路
由北往南方向行駛，行經馬卡道路與龍水二路之交岔路口時
，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，及注意行
車速度應依速限標誌或標線規定，而該路段限速時速40公里
，依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然以時速40至50公里速度超速行駛，適同向前方之柯權禎
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）搭載劉
伊玹駛至該路口左轉，甲車車頭碰撞乙車左車身，柯權禎因
而受有左踝、左肘挫裂傷等傷害，劉伊玹因而受有左側手部
挫傷、左側膝部擦傷、左側足部擦挫傷等傷害。
二、案經柯權禎、劉伊玹訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴嘉綺之自白及供述。
（二）告訴人柯權禎、劉伊玹之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表。
（七）德仁醫院（診所）診斷證明書、高雄市立聯合醫院診斷證
明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一過失傷害行為，同時致告訴人2人受有傷害，為想像競
合犯，請依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。被
告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向
到場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車
輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定
相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
檢 察 官 洪瑞芬