公共危險112年度交簡字第804號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第804號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯國彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第623號），本院判決如下：
主 文
柯國彬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「民國11
2年3月11日20時起至翌（12）日3時許止」、第3至4行補充
更正為「基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，
於同日11時58分前某時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號
碼...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告柯國彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國95年、100年間已有因酒後駕車案
件分別經法院判刑確定之紀錄，應無不知之理，竟仍於吐氣
酒精濃度達每公升0.68毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機
車於市區道路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產
安全，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯行之態度，幸未
肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀
況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以
新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第623號
被 告 柯國彬 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯國彬於民國112年3月11日20時許，在高雄市○○區○○○路0○0
0號住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後
駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於112年3月12日11時58分許，行經高雄市鼓山區五福四路
與鼓山一路口時，因安全帽扣環未扣為警攔查，發現其身有
酒氣，並於同日12時12分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯國彬於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
檢 察 官 李 侑 姿
112年度交簡字第804號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯國彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第623號），本院判決如下：
主 文
柯國彬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「民國11
2年3月11日20時起至翌（12）日3時許止」、第3至4行補充
更正為「基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，
於同日11時58分前某時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號
碼...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告柯國彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國95年、100年間已有因酒後駕車案
件分別經法院判刑確定之紀錄，應無不知之理，竟仍於吐氣
酒精濃度達每公升0.68毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機
車於市區道路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產
安全，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯行之態度，幸未
肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀
況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以
新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第623號
被 告 柯國彬 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯國彬於民國112年3月11日20時許，在高雄市○○區○○○路0○0
0號住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後
駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於112年3月12日11時58分許，行經高雄市鼓山區五福四路
與鼓山一路口時，因安全帽扣環未扣為警攔查，發現其身有
酒氣，並於同日12時12分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯國彬於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高
雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符
，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
檢 察 官 李 侑 姿
