損害賠償112年度附民字第283號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第283號
原 告 魏禎邑
被 告 黃健雄
上列被告因傷害案件（112年度訴字第18號），經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請（對被告黃健雄部分）均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀
影本（關於被告黃健雄部分）所載。
二、被告聲明：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。查本件被告黃健雄部分被訴傷害案件，業
經本院以112年度訴字第18號刑事判決，諭知被告黃健雄無
罪在案，依前開規定，應以判決駁回本件原告之訴。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回。
四、另原告對被告許橙祥、王仕翔請求損害賠償部分，本院另以
裁定移民事庭審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 王雪君
法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 陳雅惠
112年度附民字第283號
原 告 魏禎邑
被 告 黃健雄
上列被告因傷害案件（112年度訴字第18號），經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請（對被告黃健雄部分）均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀
影本（關於被告黃健雄部分）所載。
二、被告聲明：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。查本件被告黃健雄部分被訴傷害案件，業
經本院以112年度訴字第18號刑事判決，諭知被告黃健雄無
罪在案，依前開規定，應以判決駁回本件原告之訴。原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回。
四、另原告對被告許橙祥、王仕翔請求損害賠償部分，本院另以
裁定移民事庭審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 王雪君
法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 陳雅惠