損害賠償112年度附民字第423號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第423號
原 告 黃正誌
被 告 何亞庭
陳炳年
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定
有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提
，如刑事訴訟並未起訴，或刑事訴訟終結後，即無提起附帶
民事訴訟之餘地，倘原告仍提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
二、查原告黃正誌於民國112年4月27日具狀向本院對被告何亞庭
、陳炳年提起刑事附帶民事訴訟，然原告所提之刑事附帶民
事賠償訴訟起訴狀，並未記載被告2人繫屬本院之刑事訴訟
案號。又原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告2人並無
刑事案件繫屬本院，此有被告2人之臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參，故原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，既
無被告2人之刑事訴訟繫屬本院，依照上述說明，其提起本
件附帶民事訴訟，即不合法，應依法判決駁回。又原告之訴
既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第十三庭 審判長法 官 葉文博
法 官 陳俊宏
法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 張婉琪
112年度附民字第423號
原 告 黃正誌
被 告 何亞庭
陳炳年
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定
有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提
，如刑事訴訟並未起訴，或刑事訴訟終結後，即無提起附帶
民事訴訟之餘地，倘原告仍提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之。
二、查原告黃正誌於民國112年4月27日具狀向本院對被告何亞庭
、陳炳年提起刑事附帶民事訴訟，然原告所提之刑事附帶民
事賠償訴訟起訴狀，並未記載被告2人繫屬本院之刑事訴訟
案號。又原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告2人並無
刑事案件繫屬本院，此有被告2人之臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參，故原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，既
無被告2人之刑事訴訟繫屬本院，依照上述說明，其提起本
件附帶民事訴訟，即不合法，應依法判決駁回。又原告之訴
既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第十三庭 審判長法 官 葉文博
法 官 陳俊宏
法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 張婉琪