損害賠償112年度附民字第440號
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第440號
原 告 林建宏
被 告 鄭婕妤
上列被告因本院111年度金訴字第293號洗錢防制法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑
事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事
訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事
訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年
度台附字第59號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項
亦有規定，故違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備
之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告
之訴。
二、查被告鄭婕妤因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢察署
檢察官以110年度偵緝字第536、537號提起公訴，並經本院
於民國112年3月28日以111年度金訴字第293號判決判處有期
徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有該判決書在卷可稽。茲
原告於112年5月4日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳在卷可查，原告於第
一審辯論終結後、提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，
顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁
回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。又原告本件訴訟
雖經駁回，惟其仍得另行具狀向本院民事庭或簡易庭提起民
事訴訟，亦得於上開刑事案件之第二審訴訟程序中再行提起
附帶民事訴訟，以向被告求償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 吳俞玲
法 官 林怡姿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 徐美婷
112年度附民字第440號
原 告 林建宏
被 告 鄭婕妤
上列被告因本院111年度金訴字第293號洗錢防制法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑
事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事
訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事
訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年
度台附字第59號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項
亦有規定，故違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備
之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告
之訴。
二、查被告鄭婕妤因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢察署
檢察官以110年度偵緝字第536、537號提起公訴，並經本院
於民國112年3月28日以111年度金訴字第293號判決判處有期
徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有該判決書在卷可稽。茲
原告於112年5月4日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳在卷可查，原告於第
一審辯論終結後、提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，
顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁
回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。又原告本件訴訟
雖經駁回，惟其仍得另行具狀向本院民事庭或簡易庭提起民
事訴訟，亦得於上開刑事案件之第二審訴訟程序中再行提起
附帶民事訴訟，以向被告求償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 吳俞玲
法 官 林怡姿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 徐美婷