公共危險113年度交簡字第1267號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1267號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳松林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第422號），本院判決如下：
主 文
吳松林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「18時
許至同日18時30分許」、第3行更正補充為「仍於同日21時5
0分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分「酒精濃度檢定表
」更正為「高雄市政府警察局交通大隊新興分隊酒精濃度測
定值」，並補充「道路交通事故談話紀錄表、駕籍詳細資料
報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告吳松林（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪（註：中華民國112年
12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑
法第185條之3條文，但該條第1項第1、2款規定並未變動，
是以本案就此部分不生新舊法之比較問題）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕之紀錄，對於酒駕行為之危險
性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行
為，足認其心存僥倖，且已肇事致生實害，所為自有不當；
復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道
路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克，並業已與證
人江錦旋達成和解，此有和解書影本1份在卷可參；兼衡其
於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人
隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
被告雖請求諭知緩刑云云，惟本院審酌被告前有酒駕紀錄，
又再犯本案，難認單以刑罰之宣告即足策勵自新之效，實無
以暫不執行為適當之情形，本院綜合上情，認不宜宣告緩刑
，被告請求諭知緩刑，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第422號
被 告 吳松林 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳松林於民國112年12月5日18時許，在高雄市○○區○○路000巷
0號3樓自家處飲酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上，仍於同日6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時55分許，行經高雄市前金區七賢
二路與自立二路口前，因超車不慎而與江錦旋騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致江錦旋人車倒地並
受有傷害（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，
並於同日22時24分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克後
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳松林於警詢及本署偵訊時均坦承
不諱，核與證人江錦旋於警詢中的證述相符，並有舉發違反
道路交通事故管理事件通知單、車輛詳細資料報表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、酒
精濃度檢定表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書，與現場暨車損照片各1份在卷可稽。足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 鄭博仁
113年度交簡字第1267號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳松林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第422號），本院判決如下：
主 文
吳松林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「18時
許至同日18時30分許」、第3行更正補充為「仍於同日21時5
0分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分「酒精濃度檢定表
」更正為「高雄市政府警察局交通大隊新興分隊酒精濃度測
定值」，並補充「道路交通事故談話紀錄表、駕籍詳細資料
報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告吳松林（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪（註：中華民國112年
12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑
法第185條之3條文，但該條第1項第1、2款規定並未變動，
是以本案就此部分不生新舊法之比較問題）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕之紀錄，對於酒駕行為之危險
性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行
為，足認其心存僥倖，且已肇事致生實害，所為自有不當；
復考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道
路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克，並業已與證
人江錦旋達成和解，此有和解書影本1份在卷可參；兼衡其
於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人
隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
被告雖請求諭知緩刑云云，惟本院審酌被告前有酒駕紀錄，
又再犯本案，難認單以刑罰之宣告即足策勵自新之效，實無
以暫不執行為適當之情形，本院綜合上情，認不宜宣告緩刑
，被告請求諭知緩刑，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第422號
被 告 吳松林 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳松林於民國112年12月5日18時許，在高雄市○○區○○路000巷
0號3樓自家處飲酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上，仍於同日6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路。嗣於同日21時55分許，行經高雄市前金區七賢
二路與自立二路口前，因超車不慎而與江錦旋騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致江錦旋人車倒地並
受有傷害（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，
並於同日22時24分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克後
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳松林於警詢及本署偵訊時均坦承
不諱，核與證人江錦旋於警詢中的證述相符，並有舉發違反
道路交通事故管理事件通知單、車輛詳細資料報表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、酒
精濃度檢定表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書，與現場暨車損照片各1份在卷可稽。足
認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 鄭博仁
