公共危險113年度交簡字第1380號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1380號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃國盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16463號），本院判決如下：
主 文
黃國盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10行補充為「於同日
8時38分許，測得其吐氣……」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃國盛（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度高達
每公升1.32毫克之情形下，仍率爾騎乘普通重型機車於一般
道路上，並因而擦撞證人黃秀瑛而致他人身體成傷，顯見被
告已經肇事致生實害，危害情形相對嚴重，實有不該，不宜
輕縱；惟念其坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予
揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16463號
被 告 黃國盛 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國盛於民國113年5月12日18時許起至23時許止，在高雄市
○○區○○街00號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（13）日7時許，
騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車
行駛於道路。嗣於同日7時58分許，行經高雄市林園區東林
西路249巷頂厝097路燈處，不慎與黃秀瑛騎乘之車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生擦撞，致黃秀瑛受有右上臂挫傷
、右膝挫擦傷、右小腿挫傷等傷害（未據告訴），經警據報
到場處理，對黃國盛施以酒精吐氣檢測，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升1.32毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃國盛於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人黃秀瑛於警詢時之證述情節相符，復有高雄市
政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定值表、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細
資料報表、駕籍詳細資料報表、建佑醫院診斷證明書各1份
及交通事故照片19張等資料附卷可參。本件事證明確，足認
被告之自白與事實相符，是犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢 察 官 廖春源
113年度交簡字第1380號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃國盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16463號），本院判決如下：
主 文
黃國盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10行補充為「於同日
8時38分許，測得其吐氣……」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃國盛（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度高達
每公升1.32毫克之情形下，仍率爾騎乘普通重型機車於一般
道路上，並因而擦撞證人黃秀瑛而致他人身體成傷，顯見被
告已經肇事致生實害，危害情形相對嚴重，實有不該，不宜
輕縱；惟念其坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予
揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16463號
被 告 黃國盛 （年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國盛於民國113年5月12日18時許起至23時許止，在高雄市
○○區○○街00號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（13）日7時許，
騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車
行駛於道路。嗣於同日7時58分許，行經高雄市林園區東林
西路249巷頂厝097路燈處，不慎與黃秀瑛騎乘之車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生擦撞，致黃秀瑛受有右上臂挫傷
、右膝挫擦傷、右小腿挫傷等傷害（未據告訴），經警據報
到場處理，對黃國盛施以酒精吐氣檢測，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升1.32毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃國盛於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人黃秀瑛於警詢時之證述情節相符，復有高雄市
政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定值表、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細
資料報表、駕籍詳細資料報表、建佑醫院診斷證明書各1份
及交通事故照片19張等資料附卷可參。本件事證明確，足認
被告之自白與事實相符，是犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢 察 官 廖春源
