公共危險113年度交簡字第1412號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1412號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪御翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1212號），本院判決如下：
主 文
洪御翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第6行補充為「騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分「酒精濃度呼
氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表」
，並補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪御翔（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件
，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測
得之吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，本件幸未實際造成危
害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,
000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官邱宥鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1212號
被 告 洪御翔 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪御翔於民國113年6月7日6時許，在址設高雄市○○區○○○路0
00號之「問號Question.Bar」飲用啤酒7杯後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通
工具，仍於同日8時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日9時8
分許，行經高雄市新興區七賢二路與自立一路口時，因後座
乘客未戴安全帽為警攔查，發現其身上散發濃厚酒味，遂當
場對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫
克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪御翔於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告
、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察局執行交通違
規移置保管車輛收據、公路監理電子閘門系統查詢資料在卷
可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯
行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢 察 官 邱宥鈞
113年度交簡字第1412號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪御翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1212號），本院判決如下：
主 文
洪御翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第6行補充為「騎乘
屬於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分「酒精濃度呼
氣測試報告」更正為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表」
，並補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪御翔（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件
，犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測
得之吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，本件幸未實際造成危
害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,
000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官邱宥鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1212號
被 告 洪御翔 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪御翔於民國113年6月7日6時許，在址設高雄市○○區○○○路0
00號之「問號Question.Bar」飲用啤酒7杯後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通
工具，仍於同日8時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情
形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日9時8
分許，行經高雄市新興區七賢二路與自立一路口時，因後座
乘客未戴安全帽為警攔查，發現其身上散發濃厚酒味，遂當
場對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫
克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪御翔於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告
、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察局執行交通違
規移置保管車輛收據、公路監理電子閘門系統查詢資料在卷
可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯
行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢 察 官 邱宥鈞
