公共危險113年度交簡字第651號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第651號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪世傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第33號），本院判決如下：
主 文
洪世傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「仍於同
日7時45分許前之某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告洪世傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.40毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第33號
被 告 洪世傑 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪世傑於民國 112年5月17日5時30分許，在高雄市○○區○○○
路000號15樓之「168號商務酒店」內飲用酒類後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交
通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道
路交通活動者之安全，仍駕駛車號000-0000號自小客車離去
上開處所。嗣於同日 7時45分許，洪世傑駕駛上開自小客車
，行經高雄市○○區○○○路 000號前，因未依規定繫上安全帶
，而為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，經警於同日8時9
分許，對洪世傑施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃
度達每公升0.40毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪世傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書附
卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 張 媛 舒
113年度交簡字第651號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪世傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第33號），本院判決如下：
主 文
洪世傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「仍於同
日7時45分許前之某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告洪世傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.40毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第33號
被 告 洪世傑 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪世傑於民國 112年5月17日5時30分許，在高雄市○○區○○○
路000號15樓之「168號商務酒店」內飲用酒類後，明知吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交
通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道
路交通活動者之安全，仍駕駛車號000-0000號自小客車離去
上開處所。嗣於同日 7時45分許，洪世傑駕駛上開自小客車
，行經高雄市○○區○○○路 000號前，因未依規定繫上安全帶
，而為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，經警於同日8時9
分許，對洪世傑施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃
度達每公升0.40毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪世傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書附
卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 張 媛 舒
