聲請定其應執行刑113年度聲字第1092號
臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1092號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張育豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第897號），本院裁定如下：
主 文
張育豪所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣伍萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠受刑人張育豪因犯酒後駕車之公共危險等案件，先後經判處
如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第
7款規定，定其應執行之刑。
㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語
。
二、相關法條說明：
㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
㈡數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，
各刑合併之金額以下，定其金額；
㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行之刑；
㈣依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
定之。
刑法第50條第1項本文、第51條第7款、第53條，及刑訴法第
477條第1項，分別定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請符合上開規定：
1.受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，各經判處如附表所
示之刑，並均已確定乙節，有各該判決，及臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽。
2.又受刑人如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確
定日前所為。
3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之
法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，
自應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。
㈡爰審酌：
1.受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，各為洗錢防制法罪
、酒後駕車之公共危險罪，其罪質、侵害法益及犯罪情節
各異，有各該判決存卷可查；
2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正
之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則；
3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函請受刑人就
本件聲請陳述意見，其覆稱略以：無意見，請依法處理等
語，有定應執行刑陳述意見狀在卷可稽。
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準
。
四、依刑訴法第477條第1項，及刑法第53條、第51條第7款、第4
2條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 廖佳玲
附表（日期/民國；金額/新臺幣）
編號 1 2 罪名 洗錢防制法 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 罰金4萬元 罰金3萬元 犯罪日期 110/5/26前某日至111/7/1 112/10/19 偵查機關 年度案號 高雄地檢111年度偵字第26632號 高雄地檢112年度速偵字第2307號 最後事實審 法院 本院 本院 案號 112年度金簡上字第217號 112年度交簡字第2605號 判決日期 113/1/19 113/1/9 確定 判決 法院 本院 本院 案號 112年度金簡上字第217號 112年度交簡字第2605號 判決 確定日期 113/1/19 113/2/16 備註 高雄地檢113年度執字第1935號 高雄地檢113年度執字第2570號
113年度聲字第1092號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張育豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第897號），本院裁定如下：
主 文
張育豪所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣伍萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠受刑人張育豪因犯酒後駕車之公共危險等案件，先後經判處
如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第
7款規定，定其應執行之刑。
㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語
。
二、相關法條說明：
㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
㈡數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，
各刑合併之金額以下，定其金額；
㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行之刑；
㈣依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
定之。
刑法第50條第1項本文、第51條第7款、第53條，及刑訴法第
477條第1項，分別定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請符合上開規定：
1.受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，各經判處如附表所
示之刑，並均已確定乙節，有各該判決，及臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽。
2.又受刑人如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確
定日前所為。
3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之
法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，
自應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。
㈡爰審酌：
1.受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，各為洗錢防制法罪
、酒後駕車之公共危險罪，其罪質、侵害法益及犯罪情節
各異，有各該判決存卷可查；
2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正
之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則；
3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函請受刑人就
本件聲請陳述意見，其覆稱略以：無意見，請依法處理等
語，有定應執行刑陳述意見狀在卷可稽。
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準
。
四、依刑訴法第477條第1項，及刑法第53條、第51條第7款、第4
2條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 廖佳玲
附表（日期/民國；金額/新臺幣）
編號 1 2 罪名 洗錢防制法 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 罰金4萬元 罰金3萬元 犯罪日期 110/5/26前某日至111/7/1 112/10/19 偵查機關 年度案號 高雄地檢111年度偵字第26632號 高雄地檢112年度速偵字第2307號 最後事實審 法院 本院 本院 案號 112年度金簡上字第217號 112年度交簡字第2605號 判決日期 113/1/19 113/1/9 確定 判決 法院 本院 本院 案號 112年度金簡上字第217號 112年度交簡字第2605號 判決 確定日期 113/1/19 113/2/16 備註 高雄地檢113年度執字第1935號 高雄地檢113年度執字第2570號
