清償債務111年度司執助字第3420號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執助字第3420號
債 權 人 微銀眾信股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林呈展
送達代收人 楊婷伊
上列債權人因與債務人李恩彰間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249
條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第
30條之1 規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制行程
開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固
得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已
死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正
，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，
為不合法，自不應准許。
二、經查，本件債權人以臺灣臺東地方法院110年度司促字第314
3號支付命令及確定證明書，於民國111年7月15日對債務人
聲請強制執行。經查，債權人聲請強制執行時，債務人已於
111年4月29日死亡，此有債務人個人基本資料查詢結果在卷
足憑，是債務人於本件強制執行開始前即已死亡，洵堪認定
，故本件係對於無當事人能力之債務人聲請強制執行，揆諸
首開說明，其聲請為不合法，且無從命補正，自不應准許，
應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95 條、第78條裁定
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
民事執行處 司法事務官
111年度司執助字第3420號
債 權 人 微銀眾信股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林呈展
送達代收人 楊婷伊
上列債權人因與債務人李恩彰間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249
條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第
30條之1 規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制行程
開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固
得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已
死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正
，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，
為不合法，自不應准許。
二、經查，本件債權人以臺灣臺東地方法院110年度司促字第314
3號支付命令及確定證明書，於民國111年7月15日對債務人
聲請強制執行。經查，債權人聲請強制執行時，債務人已於
111年4月29日死亡，此有債務人個人基本資料查詢結果在卷
足憑，是債務人於本件強制執行開始前即已死亡，洵堪認定
，故本件係對於無當事人能力之債務人聲請強制執行，揆諸
首開說明，其聲請為不合法，且無從命補正，自不應准許，
應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95 條、第78條裁定
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
民事執行處 司法事務官