清償債務111年度司執字第80977號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執字第80977號
聲 請 人
即債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 黃麗蓉
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
逾新臺幣陸拾玖萬零伍佰肆拾貳元及其利息部分之強制執行聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行之費用，執行法院得命債權人代為預納。強制執
行程序如執行法院命債權人於相當期限內預納必要之執行費
用而不預納致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執
行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，強制執
行法第28條第2項第28條之1第2款分別定有明文。
二、經查聲請人持臺灣新北地方法院104年度司促字第14518號確
定支付命令（經臺灣基隆地方法院106年度司執字第8026號
執行核發憑證在案），就其執行債權本金新臺幣（下同）72
9,241元及其利息之債權，聲請對相對人即債務人陳璿名執
行，前以執行債權本金已繳納690,542元部分繳納執行費5,2
05元、320元，惟於本次聲請執行時未再補納執行費309元，
經本院以111年8月5日雄院國111司執嘉字第80977號通知，
命聲請人於文到五日內補繳執行費，聲請人於同年8月10日
合法收受送達在案，此有本院通知函及送達證書在卷可稽。
聲請人迄今仍未補正，本件聲請人逾新臺幣690,542元強制
執行之聲請於法即有未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第249 條第1 項第 6
款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
民事執行處 司法事務官
111年度司執字第80977號
聲 請 人
即債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 黃麗蓉
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
逾新臺幣陸拾玖萬零伍佰肆拾貳元及其利息部分之強制執行聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行之費用，執行法院得命債權人代為預納。強制執
行程序如執行法院命債權人於相當期限內預納必要之執行費
用而不預納致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執
行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，強制執
行法第28條第2項第28條之1第2款分別定有明文。
二、經查聲請人持臺灣新北地方法院104年度司促字第14518號確
定支付命令（經臺灣基隆地方法院106年度司執字第8026號
執行核發憑證在案），就其執行債權本金新臺幣（下同）72
9,241元及其利息之債權，聲請對相對人即債務人陳璿名執
行，前以執行債權本金已繳納690,542元部分繳納執行費5,2
05元、320元，惟於本次聲請執行時未再補納執行費309元，
經本院以111年8月5日雄院國111司執嘉字第80977號通知，
命聲請人於文到五日內補繳執行費，聲請人於同年8月10日
合法收受送達在案，此有本院通知函及送達證書在卷可稽。
聲請人迄今仍未補正，本件聲請人逾新臺幣690,542元強制
執行之聲請於法即有未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第249 條第1 項第 6
款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
民事執行處 司法事務官