清償借款111年度訴字第1088號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第1088號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 伍煇煌
被 告 郭信甫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年11月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟零捌拾肆元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111 年3 月1日向原告借款二筆(下稱
系爭借款)，金額分別為新臺幣（下同）95萬元、5萬元，合
計共100萬元，約定借款期限為5 年，以每月為1 期，共分6
0期攤還本息，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定
期儲金機動利率0.845加碼年息0.575％機動計息，嗣後隨前
指標利率變動而調整；如未按期給付，即喪失期限利益，視
為全部到期，除按約定利率計算遲延利息外，逾期在6 個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開
利率20％，按月計收違約金。詎被告於111年7月1日起未依約
繳納本息，依約債務視為全部到期，尚積欠原告本金共935,
084元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條
第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之
前揭事實，業據其提出與所述相符之放款客戶授信明細查詢
單、放款借據、約定書、催收工作紀錄卡、催告書及回執等
件為證（見本院卷第15-31頁），核與上揭主張相符，而被
告已受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定
，應視同自認。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
民事第四庭 法 官 鄭伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 陳孟琳
【附表】
編號 借款金額 （新臺幣） 現欠本金 (新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 一 950,000元 889,096元 自111年7月1日起至清償日止，按年利率1.795％計算之利息 自111年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 二 50,000元 45,988元 自111年8月1日起至清償日止，按年利率1.795％計算之利息 自111年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金
111年度訴字第1088號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 伍煇煌
被 告 郭信甫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年11月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟零捌拾肆元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111 年3 月1日向原告借款二筆(下稱
系爭借款)，金額分別為新臺幣（下同）95萬元、5萬元，合
計共100萬元，約定借款期限為5 年，以每月為1 期，共分6
0期攤還本息，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定
期儲金機動利率0.845加碼年息0.575％機動計息，嗣後隨前
指標利率變動而調整；如未按期給付，即喪失期限利益，視
為全部到期，除按約定利率計算遲延利息外，逾期在6 個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開
利率20％，按月計收違約金。詎被告於111年7月1日起未依約
繳納本息，依約債務視為全部到期，尚積欠原告本金共935,
084元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條
第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之
前揭事實，業據其提出與所述相符之放款客戶授信明細查詢
單、放款借據、約定書、催收工作紀錄卡、催告書及回執等
件為證（見本院卷第15-31頁），核與上揭主張相符，而被
告已受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定
，應視同自認。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
民事第四庭 法 官 鄭伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 陳孟琳
【附表】
編號 借款金額 （新臺幣） 現欠本金 (新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 一 950,000元 889,096元 自111年7月1日起至清償日止，按年利率1.795％計算之利息 自111年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 二 50,000元 45,988元 自111年8月1日起至清償日止，按年利率1.795％計算之利息 自111年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金