清償借款111年度訴字第976號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第976號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林玉培
被 告 葉子銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾壹萬柒仟零肆拾玖元及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件依兩造簽訂之約定書第15條，已約明被告對原告
所負債務合意以本院為管轄法院，足見本件當事人就本件清
償借款法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；
又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造當事人就上開合意
管轄之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第396條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國110年11 月11日向原告借款新臺幣（
下同）95萬、5萬元，合計100萬元，雙方並簽立借據、約定
書，約定借款期間自110 年11月11日起至115年11月11日止
，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金款機動利率
0.845％加週年利率0.575 ％（簽約時合計利率為1.42％）計算
。被告應按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除按約定利
率給付遲延利息外，並應就逾期在6 個月以內部分，按上開
利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金
。被告分別自111 年5月11日及111年8月11日起即未依約清
償本息，依約借款視為到期，屢經催討，均未獲置理，爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務不履行時，應支付違約
金。民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項
及第250 條第1 項分別定有明文。經查，本件原告主張之事
實，業據提出與其所述相符之約定書、放款借據、放款客戶
授信明細查詢單、催告書及回執等為證（見本院卷第11頁至
第23頁），並有中華郵政公司宣布調整存款利率表在卷可參
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用第1 項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果
，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約
金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 張傑琦
附表：
編號 請求債權金額 利息計算期間 利率 違約金計算 1 873,493元 111年4月11 日至清償日止 1.67% 自111年5月11日起，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％，逾期超過6個月者，依左列利率之20％計付之違約金。 2 43,556 元 111年7月11 日至清償日止 1.795% 自111年8月11日起止，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％，逾期超過6個月者，依左列利率之20％計付之違約金。 合計： 917,049元
111年度訴字第976號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林玉培
被 告 葉子銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾壹萬柒仟零肆拾玖元及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件依兩造簽訂之約定書第15條，已約明被告對原告
所負債務合意以本院為管轄法院，足見本件當事人就本件清
償借款法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；
又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造當事人就上開合意
管轄之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第396條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國110年11 月11日向原告借款新臺幣（
下同）95萬、5萬元，合計100萬元，雙方並簽立借據、約定
書，約定借款期間自110 年11月11日起至115年11月11日止
，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金款機動利率
0.845％加週年利率0.575 ％（簽約時合計利率為1.42％）計算
。被告應按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除按約定利
率給付遲延利息外，並應就逾期在6 個月以內部分，按上開
利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金
。被告分別自111 年5月11日及111年8月11日起即未依約清
償本息，依約借款視為到期，屢經催討，均未獲置理，爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務不履行時，應支付違約
金。民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項
及第250 條第1 項分別定有明文。經查，本件原告主張之事
實，業據提出與其所述相符之約定書、放款借據、放款客戶
授信明細查詢單、催告書及回執等為證（見本院卷第11頁至
第23頁），並有中華郵政公司宣布調整存款利率表在卷可參
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用第1 項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果
，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約
金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 張傑琦
附表：
編號 請求債權金額 利息計算期間 利率 違約金計算 1 873,493元 111年4月11 日至清償日止 1.67% 自111年5月11日起，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％，逾期超過6個月者，依左列利率之20％計付之違約金。 2 43,556 元 111年7月11 日至清償日止 1.795% 自111年8月11日起止，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％，逾期超過6個月者，依左列利率之20％計付之違約金。 合計： 917,049元