損害賠償112年度北原簡字第8號
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北原簡字第8號
原 告 范若瀅
上列原告與被告王恩麟間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴
訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄並
未表明任何事實及理由，則本件原告請求被告給付新臺幣（
下同）719,534元之原因事實（即具體項目為何及金額各為
若干，如遭詐欺匯款之金額等）顯有不明，核與前開應備程
式不合。且本件刑事案件犯罪事實認定之匯款金額為2次各1
0萬元，亦與上開請求金額不符。爰定期命原告補正，逾期
不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如匯款證明等），並依個別
項目分項舉證。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 陳怡如
112年度北原簡字第8號
原 告 范若瀅
上列原告與被告王恩麟間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴
訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄並
未表明任何事實及理由，則本件原告請求被告給付新臺幣（
下同）719,534元之原因事實（即具體項目為何及金額各為
若干，如遭詐欺匯款之金額等）顯有不明，核與前開應備程
式不合。且本件刑事案件犯罪事實認定之匯款金額為2次各1
0萬元，亦與上開請求金額不符。爰定期命原告補正，逾期
不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如匯款證明等），並依個別
項目分項舉證。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 陳怡如