支付命令112年度司促字第14771號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司促字第14771號
債 權 人 羅秋湄
上列債權人與債務人龍海生活事業股份有限公司間請求支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；支付命令之聲
請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請
求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條
第2項、第513條第1項前段定有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人龍海生活事業股份有限公司
發支付命令，雖提出龍海生活事業消費定型化契約墊子契約
單影本，惟未提出兩造間上開契約之契約效力及本件請求權
依據，及債權人得請求之金額多寡為釋明，並提出計算式。
經本院於民國112年8月22日裁定命其補正，該裁定已於112
年10月3日送達債權人，有送達證書在卷可稽，迄今逾期仍
未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 郭哲安
112年度司促字第14771號
債 權 人 羅秋湄
上列債權人與債務人龍海生活事業股份有限公司間請求支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；支付命令之聲
請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請
求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條
第2項、第513條第1項前段定有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人龍海生活事業股份有限公司
發支付命令，雖提出龍海生活事業消費定型化契約墊子契約
單影本，惟未提出兩造間上開契約之契約效力及本件請求權
依據，及債權人得請求之金額多寡為釋明，並提出計算式。
經本院於民國112年8月22日裁定命其補正，該裁定已於112
年10月3日送達債權人，有送達證書在卷可稽，迄今逾期仍
未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 郭哲安
