清償債務112年度司執字第15190號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第15190號
債 權 人 高雄巿立凱旋醫院
設高雄巿苓雅區凱旋二路130號
法定代理人 周煌智 住○○○○○區○○○路000號
送達代收人 蘇莉媜
住○○○○○區○○○路000號 (醫療
事務室)
債 務 人 許景堯 住○○市○○區○○路○段00號(高雄
○○○○○○○○○○辦公處)
居高雄市○○區○○○路000巷00弄00
號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債
務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管
轄」，強制執行法第7條第2項定有明文，而所謂「應執行之
標的物所在地或應為執行行為地不明」，係指現查無債務人
可供執行之標的而聲請執行法院逕行核發或換發債權憑證、
或主張債務人可供執行之標的不明，而聲請執行法院代為查
詢其勞工保險、股票集中保管、國稅局財產及所得資料明細
等情形而言。又「聲請強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法
院」，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1
項自明。
二、經查：本件聲請人即債權人主張債務人尚積欠其如執行名義
（即本院民國109年8月4日核發之109司執字第39489號債權
憑證）等債權未清償，因查無可供執行之財產，爰依強制執
行法第27條第 2項規定，聲請本院逕予核發債權憑證。惟依
本院職權調查結果，本件債務人目前戶籍地係設址於高雄市
湖內區，則依前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，
應由臺灣橋頭地方法院管轄，茲聲請人誤向無管轄權之本院
聲請強制執行，自屬未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定
如主文。
三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜
112年度司執字第15190號
債 權 人 高雄巿立凱旋醫院
設高雄巿苓雅區凱旋二路130號
法定代理人 周煌智 住○○○○○區○○○路000號
送達代收人 蘇莉媜
住○○○○○區○○○路000號 (醫療
事務室)
債 務 人 許景堯 住○○市○○區○○路○段00號(高雄
○○○○○○○○○○辦公處)
居高雄市○○區○○○路000巷00弄00
號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債
務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管
轄」，強制執行法第7條第2項定有明文，而所謂「應執行之
標的物所在地或應為執行行為地不明」，係指現查無債務人
可供執行之標的而聲請執行法院逕行核發或換發債權憑證、
或主張債務人可供執行之標的不明，而聲請執行法院代為查
詢其勞工保險、股票集中保管、國稅局財產及所得資料明細
等情形而言。又「聲請強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法
院」，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1
項自明。
二、經查：本件聲請人即債權人主張債務人尚積欠其如執行名義
（即本院民國109年8月4日核發之109司執字第39489號債權
憑證）等債權未清償，因查無可供執行之財產，爰依強制執
行法第27條第 2項規定，聲請本院逕予核發債權憑證。惟依
本院職權調查結果，本件債務人目前戶籍地係設址於高雄市
湖內區，則依前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，
應由臺灣橋頭地方法院管轄，茲聲請人誤向無管轄權之本院
聲請強制執行，自屬未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定
如主文。
三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜