清償債務112年度司執字第25466號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第25466號
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林謙浩
代 理 人 張國呈
上列債權人與債務人張皓翔即張興富之繼承人、董建廷即張興富
之繼承人、吳佳琪即張興富之繼承人、吳秉澤即張興富之繼承人
、吳駿紳即張興富之繼承人間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按執行名義為確定終局判決者，除當事人外，其效力僅及於
訴訟繫屬後為當事人之繼受人、及為當事人或其繼受人占有
請求之標的物者；前項規定，於第4條第1項第2款至第6款規
定之執行名義，準用之，強制執行法第4條之2第1項第1款、
第2項分別定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之
拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，有民法第1174條第1項
及第1175條規定可稽。故如執行名義之債務人死亡，其法定
繼承人主張其業已拋棄繼承，即應溯及於繼承開始時即喪失
繼承人之地位，該拋棄繼承之繼承人自非屬執行名義效力所
及之人。又聲請民事強制執行有不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民
事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、經查，債權人持臺灣屏東地方法院93年度執字第1924號債權
憑證（原執行名義為同院92年度促字第38759號支付命令及
確定證明書）為執行名義，爰聲請執行債務人張興富之繼承
人即張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳於繼承債務
人張興富存放於臺灣集保公司之股票，如執行無結果即聲請
核發債權憑證等語。惟經本院依職權調查結果，債權人強制
執行聲請狀所列債務人張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、
吳駿紳業已聲請拋棄繼承被繼承人張興富遺產之繼承，經臺
灣高雄少年及家事法院111年度司繼字第4886號准予備查在
案，有該院112年3月6日公告乙紙在卷可稽。經於民國112年
3月17日、4月7日二次命債權人於文到5日內重新提出被繼承
人張興富之繼承系統表及列明正確之繼承人，該執行命令已
分別於112年3月22日、4月12日送達予債權人，然債權人收
受後，迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽
。茲因張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳既已拋棄
繼承，渠等自非上開執行名義效力所及之繼受人，則債權人
對渠等聲請強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
民事執行處 司法事務官 張瑞芩
112年度司執字第25466號
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林謙浩
代 理 人 張國呈
上列債權人與債務人張皓翔即張興富之繼承人、董建廷即張興富
之繼承人、吳佳琪即張興富之繼承人、吳秉澤即張興富之繼承人
、吳駿紳即張興富之繼承人間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按執行名義為確定終局判決者，除當事人外，其效力僅及於
訴訟繫屬後為當事人之繼受人、及為當事人或其繼受人占有
請求之標的物者；前項規定，於第4條第1項第2款至第6款規
定之執行名義，準用之，強制執行法第4條之2第1項第1款、
第2項分別定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之
拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，有民法第1174條第1項
及第1175條規定可稽。故如執行名義之債務人死亡，其法定
繼承人主張其業已拋棄繼承，即應溯及於繼承開始時即喪失
繼承人之地位，該拋棄繼承之繼承人自非屬執行名義效力所
及之人。又聲請民事強制執行有不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民
事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、經查，債權人持臺灣屏東地方法院93年度執字第1924號債權
憑證（原執行名義為同院92年度促字第38759號支付命令及
確定證明書）為執行名義，爰聲請執行債務人張興富之繼承
人即張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳於繼承債務
人張興富存放於臺灣集保公司之股票，如執行無結果即聲請
核發債權憑證等語。惟經本院依職權調查結果，債權人強制
執行聲請狀所列債務人張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、
吳駿紳業已聲請拋棄繼承被繼承人張興富遺產之繼承，經臺
灣高雄少年及家事法院111年度司繼字第4886號准予備查在
案，有該院112年3月6日公告乙紙在卷可稽。經於民國112年
3月17日、4月7日二次命債權人於文到5日內重新提出被繼承
人張興富之繼承系統表及列明正確之繼承人，該執行命令已
分別於112年3月22日、4月12日送達予債權人，然債權人收
受後，迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽
。茲因張皓翔、董建廷、吳佳琪、吳秉澤、吳駿紳既已拋棄
繼承，渠等自非上開執行名義效力所及之繼受人，則債權人
對渠等聲請強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
民事執行處 司法事務官 張瑞芩