依職權確定訴訟費用額112年度司聲字第547號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第547號
原 告 許立杰
原告與被告謝夢迪間請求損害賠償(交通)事件，原告聲請訴訟救
助，經本院裁定准予訴訟救助（112年度雄救字第15號），本院
依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾參元，及
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結
後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨參照）。再者，第一審訴訟繫屬
中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停
止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序
繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解
成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。勞動事
件法第15條、民事訴訟法第420條之1亦有明定。
二、經查：
㈠、本案兩造間請求損害賠償(交通)事件，原告聲請訴訟救助，
經本院以112年度雄救字第15號民事裁定准予訴訟救助而暫
免預納裁判費在案。嗣該事件經本院以112年度雄司簡調字
第1182號調解成立，調解筆錄內容第三點載明：「程序費用
各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人
各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自
行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造
當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴
訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人暫
免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之（臺
灣新北地方法院108年度事聲字第268號裁定意旨參照）。是
本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告
徵收。
㈡、經本院調卷審查，查本件訴訟標的價額經以本院112年度雄補
字157號民事裁定核定為新臺幣（下同）150,348元，應徵收
第一審裁判費1,660元，扣除原告得聲請退還之裁判費三分
之二後，原告暫免繳交之第一審裁判費為為553元（計算式
：1,660元×1/3＝553元，元以下四捨五入），應即由原告向
本院繳納，並自裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利
率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事庭司法事務官 周士翔
112年度司聲字第547號
原 告 許立杰
原告與被告謝夢迪間請求損害賠償(交通)事件，原告聲請訴訟救
助，經本院裁定准予訴訟救助（112年度雄救字第15號），本院
依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾參元，及
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結
後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨參照）。再者，第一審訴訟繫屬
中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停
止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序
繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解
成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。勞動事
件法第15條、民事訴訟法第420條之1亦有明定。
二、經查：
㈠、本案兩造間請求損害賠償(交通)事件，原告聲請訴訟救助，
經本院以112年度雄救字第15號民事裁定准予訴訟救助而暫
免預納裁判費在案。嗣該事件經本院以112年度雄司簡調字
第1182號調解成立，調解筆錄內容第三點載明：「程序費用
各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人
各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自
行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造
當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴
訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人暫
免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之（臺
灣新北地方法院108年度事聲字第268號裁定意旨參照）。是
本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告
徵收。
㈡、經本院調卷審查，查本件訴訟標的價額經以本院112年度雄補
字157號民事裁定核定為新臺幣（下同）150,348元，應徵收
第一審裁判費1,660元，扣除原告得聲請退還之裁判費三分
之二後，原告暫免繳交之第一審裁判費為為553元（計算式
：1,660元×1/3＝553元，元以下四捨五入），應即由原告向
本院繳納，並自裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利
率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事庭司法事務官 周士翔