確定訴訟費用112年度司聲字第663號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第663號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 林麗婈
代 理 人 王順盈
相 對 人 日光徐徐餐飲有限公司
兼上一人之
法定代理人 徐富貴
相 對 人 方昭敏
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣伍萬貳仟肆
佰捌拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬
元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬
元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九
十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，為民事訴訟法
第77條之13所明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費
用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以
裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人起訴，經本院
民國112 年度訴字第243 號民事判決判決聲請人勝訴，並諭
知：「訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔。」，因相對
人均未上訴，業已確定。
三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人起訴標的金額為新臺
幣（下同）5,197,447 元，所支出之費用即為第一審裁判費
52,480元，有繳費收據一紙在卷可稽。依上開判決主文所示
應由相對人連帶負擔，則相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費
用額確定為52,480元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，
加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算
之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
民事庭司法事務官 陳佐政
112年度司聲字第663號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 林麗婈
代 理 人 王順盈
相 對 人 日光徐徐餐飲有限公司
兼上一人之
法定代理人 徐富貴
相 對 人 方昭敏
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣伍萬貳仟肆
佰捌拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬
元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬
元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九
十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，為民事訴訟法
第77條之13所明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費
用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以
裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人起訴，經本院
民國112 年度訴字第243 號民事判決判決聲請人勝訴，並諭
知：「訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔。」，因相對
人均未上訴，業已確定。
三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人起訴標的金額為新臺
幣（下同）5,197,447 元，所支出之費用即為第一審裁判費
52,480元，有繳費收據一紙在卷可稽。依上開判決主文所示
應由相對人連帶負擔，則相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費
用額確定為52,480元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，
加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算
之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
民事庭司法事務官 陳佐政