損害賠償112年度審訴字第446號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審訴字第446號
原 告 李永裕
上列原告與被告裕富數位等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244 條第1 項規定以訴
狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並應
依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未載明被告之全名、住所
或居所、法定代理人，亦未具體載明本件應受判決事項之聲
明、訴訟標的及其原因事實。經本院於民國112年3月6日裁
定命原告於收受裁定後5日內補正上開事項，此裁定已於112
年3月8日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未
補正，亦未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林志衡
112年度審訴字第446號
原 告 李永裕
上列原告與被告裕富數位等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244 條第1 項規定以訴
狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並應
依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未載明被告之全名、住所
或居所、法定代理人，亦未具體載明本件應受判決事項之聲
明、訴訟標的及其原因事實。經本院於民國112年3月6日裁
定命原告於收受裁定後5日內補正上開事項，此裁定已於112
年3月8日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未
補正，亦未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林志衡