損害賠償112年度審訴字第466號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審訴字第466號
原 告 廖乙歡
被 告 鍾愷
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳
納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經
定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查：本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年
3 月20日裁定（112年度補字第258號）命原告於收受裁定正
本後七日內補繳裁判費新臺幣58,420元，此裁定已於 112年
3月22日送達予原告，惟原告逾期迄未繳納裁判費，亦經本
院依職權查明屬實，此有本院收費答詢表在卷可憑，依上開
條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。另原告之訴既已
駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 陳展榮
112年度審訴字第466號
原 告 廖乙歡
被 告 鍾愷
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳
納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經
定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查：本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年
3 月20日裁定（112年度補字第258號）命原告於收受裁定正
本後七日內補繳裁判費新臺幣58,420元，此裁定已於 112年
3月22日送達予原告，惟原告逾期迄未繳納裁判費，亦經本
院依職權查明屬實，此有本院收費答詢表在卷可憑，依上開
條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。另原告之訴既已
駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 陳展榮