聲請更生程序112年度消債更字第218號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第218號
聲 請 人 石怡文
0000000000000000
代 理 人 陳韋樵律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第5 條第1 項定有明文。
又更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，消債條例第15
條準用民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、經查：聲請人於民國112年5月8日具狀向本院聲請債務清理
之前置調解，經本院以112年度司消債調字第219號（該案卷
下稱調卷）受理，於112年7月11日調解不成立後，聲請人當
庭聲請更生等情，有本院調解程序筆錄在卷可參（見調卷第
169頁）：聲請人雖於聲請狀記載住所地為高雄市○○區○○街0
00號4樓，然其於本院調解程序時陳稱實際居住在高雄市○○
區○○街0巷00號7樓(即戶籍地址)，該房子為母親的，不用房
屋使用費等語，有本院調查程序筆錄（調卷第169頁）、戶
口名簿（調卷第33頁）在卷可稽，是本件更生聲請，應專屬
聲請人住所地之臺灣橋頭地方法院管轄，本院並無管轄權，
爰依職權移送其管轄法院。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官 胡美儀
112年度消債更字第218號
聲 請 人 石怡文
0000000000000000
代 理 人 陳韋樵律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第5 條第1 項定有明文。
又更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，消債條例第15
條準用民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、經查：聲請人於民國112年5月8日具狀向本院聲請債務清理
之前置調解，經本院以112年度司消債調字第219號（該案卷
下稱調卷）受理，於112年7月11日調解不成立後，聲請人當
庭聲請更生等情，有本院調解程序筆錄在卷可參（見調卷第
169頁）：聲請人雖於聲請狀記載住所地為高雄市○○區○○街0
00號4樓，然其於本院調解程序時陳稱實際居住在高雄市○○
區○○街0巷00號7樓(即戶籍地址)，該房子為母親的，不用房
屋使用費等語，有本院調查程序筆錄（調卷第169頁）、戶
口名簿（調卷第33頁）在卷可稽，是本件更生聲請，應專屬
聲請人住所地之臺灣橋頭地方法院管轄，本院並無管轄權，
爰依職權移送其管轄法院。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官 胡美儀
