清償借款112年度訴字第426號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第426號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 李浩維
被 告 羅朝鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣871,240元，及如附表所示之利息與違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年5月17日向原告申請青年創業
及啟動金貸款，分別借款新臺幣（下同）95萬元、5 萬元，
合計100 萬元，雙方並簽立放款借據暨約定書。約定借款期
間自借款金額撥入被告開設之高雄銀行灣內分行帳戶日起60
月，依年金法按月攤還本息，利息均按中華郵政公司二年期
定期儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計算（目前合計為
年息2.045％），嗣後隨中華郵政公司二年期定期儲金機動利
率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，如
逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並
應支付逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按
上開利率20％計收之違約金。詎被告自112年1月17日起即未
依約清償，屢經催討未果，依照約定書第5條之約定，全部
債務視為到期，被告迄今尚積欠原告本金871,240元及如附
表所示之遲延利息、違約金，為此爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項
、第250條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之高雄銀行放款借
據（青年創業及啟動金貸款線上版個人戶100萬以下專用）
影本2份、約定書影本1份、放款客戶授信明細查詢單1紙、
催收紀錄卡1紙、催告書暨收件回執聯影本各1份等件為證，
經本院核對無訛，核與其所述情節相符，又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，參酌民
事訴訟法第280條第3項前段之規定，應對原告之主張為自認
，是原告主張之事實，自堪信為真實，則原告本於消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正
當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
民事第二庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 楊姿敏
附表：
編號 債權本金（新臺幣） 利息起算日 利息 （年息） 違約金起算日 違約金 （新臺幣） 1 828,445元 自112年1月17日起至清償日止 2.045% 自112年2月17日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 2 42,795元 自112年2月17日起至清償日止 2.045% 自112年3月17日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 總額 871,240元
112年度訴字第426號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 李浩維
被 告 羅朝鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣871,240元，及如附表所示之利息與違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年5月17日向原告申請青年創業
及啟動金貸款，分別借款新臺幣（下同）95萬元、5 萬元，
合計100 萬元，雙方並簽立放款借據暨約定書。約定借款期
間自借款金額撥入被告開設之高雄銀行灣內分行帳戶日起60
月，依年金法按月攤還本息，利息均按中華郵政公司二年期
定期儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計算（目前合計為
年息2.045％），嗣後隨中華郵政公司二年期定期儲金機動利
率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，如
逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並
應支付逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按
上開利率20％計收之違約金。詎被告自112年1月17日起即未
依約清償，屢經催討未果，依照約定書第5條之約定，全部
債務視為到期，被告迄今尚積欠原告本金871,240元及如附
表所示之遲延利息、違約金，為此爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項
、第250條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之高雄銀行放款借
據（青年創業及啟動金貸款線上版個人戶100萬以下專用）
影本2份、約定書影本1份、放款客戶授信明細查詢單1紙、
催收紀錄卡1紙、催告書暨收件回執聯影本各1份等件為證，
經本院核對無訛，核與其所述情節相符，又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，參酌民
事訴訟法第280條第3項前段之規定，應對原告之主張為自認
，是原告主張之事實，自堪信為真實，則原告本於消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正
當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
民事第二庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 楊姿敏
附表：
編號 債權本金（新臺幣） 利息起算日 利息 （年息） 違約金起算日 違約金 （新臺幣） 1 828,445元 自112年1月17日起至清償日止 2.045% 自112年2月17日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 2 42,795元 自112年2月17日起至清償日止 2.045% 自112年3月17日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 總額 871,240元