清償借款112年度訴字第457號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第457號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁加祥
林耕立
被 告 林子原
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年7月19日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，約定借款期間5年，自同年7月19日起至115年
7月19日止。被告繳納本息至111年11月19日止，即未再依約
履行，未依約清償之明細情形如附表所示，經核算結果，尚
有如附表所示金額未為清償。爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟等情。並聲明求為命如主文所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。原告主張之事實，業據
提出核屬相符之放款借據、高雄銀行股份有限公司約定書、
放款繳款紀錄查詢表、放款利率查詢表等為證（訴卷頁11至
19、35至41），被告對於上揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，視同自認（民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定參
照）。
五、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准
許。
六、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費8,04
0元，應由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉定安
附表： 編號 賸餘本金 利息起迄日 週年利率 違約金計算方式 1 704,144元 自111年11月19日起至清償日止 1.92％ 自111年12月20日起，逾期6個月以內者，按左列利率10%計付違約金；逾期6個月以上者，按左列利率20%計付違約金 2 35,428元 自112年1月19日起至清償日止 2.045％ 自112年2月20日起，逾期6個月以內者，按左列利率10%計付違約金；逾期6個月以上者，按左列利率20%計付違約金 總計賸餘借款本金為739,572元
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 陳鈺甯
112年度訴字第457號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁加祥
林耕立
被 告 林子原
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年7月19日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，約定借款期間5年，自同年7月19日起至115年
7月19日止。被告繳納本息至111年11月19日止，即未再依約
履行，未依約清償之明細情形如附表所示，經核算結果，尚
有如附表所示金額未為清償。爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟等情。並聲明求為命如主文所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。原告主張之事實，業據
提出核屬相符之放款借據、高雄銀行股份有限公司約定書、
放款繳款紀錄查詢表、放款利率查詢表等為證（訴卷頁11至
19、35至41），被告對於上揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，視同自認（民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定參
照）。
五、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准
許。
六、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費8,04
0元，應由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉定安
附表： 編號 賸餘本金 利息起迄日 週年利率 違約金計算方式 1 704,144元 自111年11月19日起至清償日止 1.92％ 自111年12月20日起，逾期6個月以內者，按左列利率10%計付違約金；逾期6個月以上者，按左列利率20%計付違約金 2 35,428元 自112年1月19日起至清償日止 2.045％ 自112年2月20日起，逾期6個月以內者，按左列利率10%計付違約金；逾期6個月以上者，按左列利率20%計付違約金 總計賸餘借款本金為739,572元
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 陳鈺甯