清償借款112年度訴字第568號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第568號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林凱哲
被 告 華騏企業商行即楊梵逸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬貳仟零捌拾捌元及如附表所示之
利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟參佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年11月23日分別向原告借款新臺
幣（下同）95萬元、5萬元，合計100萬元，並簽立借據2紙
，約定借款期間均自110年11月23日起至115年11月23日止，
共5年，借款利率均按中華郵政股份有限公司二年期定期儲
金機動利率加年率1.45％機動計息，如有調整則按調整後之
年利率計算，還款方式係每1個月為1期，依年金法按月攤還
本息，借款人如遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，
自遲延時按本借款利率給付遲延利息外，並應就未還本金，
約定逾期在6個月（含）以內者，按本借款利率10％，逾期超
過6個月部分，按本借款利率20％計付違約金。詎被告自112
年2月23日起即未依約清償，依約定書第5條、特別條款㈠約
定，上開借款均已喪失期限利益，視為全部到期，原告屢經
催討，均未獲置理，迄今尚積欠本金共76萬2,088元及如附
表所示之利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借
據、催告書、約定書、授信明細查詢單、放款利率查詢等為
證（本院卷第15至31頁），且被告對原告主張之事實，既已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認原告主張之事實。是本院依上開調查證據結果，認
原告主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，訴
請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 李方云
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年 利率 違約金（民國） ⒈ 95萬元 72萬3,984元 自112年2月23日起至清償日止 2.92％ 自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒉ 5萬元 3萬8,104元 自112年2月23日起至清償日止 2.92％ 自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 合計 100萬元 76萬2,088元
112年度訴字第568號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林凱哲
被 告 華騏企業商行即楊梵逸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬貳仟零捌拾捌元及如附表所示之
利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟參佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年11月23日分別向原告借款新臺
幣（下同）95萬元、5萬元，合計100萬元，並簽立借據2紙
，約定借款期間均自110年11月23日起至115年11月23日止，
共5年，借款利率均按中華郵政股份有限公司二年期定期儲
金機動利率加年率1.45％機動計息，如有調整則按調整後之
年利率計算，還款方式係每1個月為1期，依年金法按月攤還
本息，借款人如遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，
自遲延時按本借款利率給付遲延利息外，並應就未還本金，
約定逾期在6個月（含）以內者，按本借款利率10％，逾期超
過6個月部分，按本借款利率20％計付違約金。詎被告自112
年2月23日起即未依約清償，依約定書第5條、特別條款㈠約
定，上開借款均已喪失期限利益，視為全部到期，原告屢經
催討，均未獲置理，迄今尚積欠本金共76萬2,088元及如附
表所示之利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借
據、催告書、約定書、授信明細查詢單、放款利率查詢等為
證（本院卷第15至31頁），且被告對原告主張之事實，既已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認原告主張之事實。是本院依上開調查證據結果，認
原告主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，訴
請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 李方云
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 未償本金 （新臺幣） 利息計算起迄日 （民國） 週年 利率 違約金（民國） ⒈ 95萬元 72萬3,984元 自112年2月23日起至清償日止 2.92％ 自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 ⒉ 5萬元 3萬8,104元 自112年2月23日起至清償日止 2.92％ 自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左開利率10％，逾期超過6個月者，依左開利率20％計算 合計 100萬元 76萬2,088元