清償借款112年度訴字第614號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第614號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 何美香
被 告 程穩事業有限公司
兼法定代理人 黃麗珍
被 告 林仲芽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112 年6 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬玖仟捌佰壹拾玖元，及
自民國一百一十二年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百
分之三點五四計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十七日
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟肆佰零玖元。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟陸佰陸拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告程穩事業有限公司（下稱程穩公司）於民國
109 年11月27日邀同被告黃麗珍、林仲芽為連帶保證人，向
原告借貸新臺幣（下同）300 萬元之借款，借款期間自109
年11月27日至110 年5 月27日止，自借款日起，按月於每月
27日付息，本金於借款期間屆滿時全數清償，利息按基準利
率機動計息，自110 年3 月26日起利息按基準利率加碼0.5
％機動計息（現為3.54％），並約定遲延繳納時，除仍按上開
利率計息外，暨自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％
加計違約金，且約定未依約清償或攤還本息時即喪失期限利
益，債務視為全部到期。詎程穩公司自112 年3 月27日起即
未依約清償本息，屢經催討，均未獲置理，依約借款視為全
部到期，目前尚欠本金1,379,819 元及自112 年3 月27日起
至清償日止之利息、違約金暨已計未清償之利息1,409 元未
清償；另黃麗珍、林仲芽為連帶保證人，自應就本件借款負
連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
三、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之動
撥申請書兼債權憑證、展期約定書、保證書、動撥增補約定
書、授信約定書、放款戶資料一覽表、往來明細查詢、歷史
利率表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、戶籍謄本等為
證（見本院訴字卷第13至52頁），而被告經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書
狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依證據調查之
結果，認原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金及第2 項所示之已計未清償之
利息1,409 元，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或
不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決
時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85
條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用
額為14,662元，而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應連帶負擔之訴訟費用如主文第3 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 陳仙宜
112年度訴字第614號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 何美香
被 告 程穩事業有限公司
兼法定代理人 黃麗珍
被 告 林仲芽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112 年6 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬玖仟捌佰壹拾玖元，及
自民國一百一十二年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百
分之三點五四計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十七日
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟肆佰零玖元。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟陸佰陸拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告程穩事業有限公司（下稱程穩公司）於民國
109 年11月27日邀同被告黃麗珍、林仲芽為連帶保證人，向
原告借貸新臺幣（下同）300 萬元之借款，借款期間自109
年11月27日至110 年5 月27日止，自借款日起，按月於每月
27日付息，本金於借款期間屆滿時全數清償，利息按基準利
率機動計息，自110 年3 月26日起利息按基準利率加碼0.5
％機動計息（現為3.54％），並約定遲延繳納時，除仍按上開
利率計息外，暨自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％
加計違約金，且約定未依約清償或攤還本息時即喪失期限利
益，債務視為全部到期。詎程穩公司自112 年3 月27日起即
未依約清償本息，屢經催討，均未獲置理，依約借款視為全
部到期，目前尚欠本金1,379,819 元及自112 年3 月27日起
至清償日止之利息、違約金暨已計未清償之利息1,409 元未
清償；另黃麗珍、林仲芽為連帶保證人，自應就本件借款負
連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
三、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之動
撥申請書兼債權憑證、展期約定書、保證書、動撥增補約定
書、授信約定書、放款戶資料一覽表、往來明細查詢、歷史
利率表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、戶籍謄本等為
證（見本院訴字卷第13至52頁），而被告經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書
狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依證據調查之
結果，認原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金及第2 項所示之已計未清償之
利息1,409 元，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或
不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決
時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85
條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用
額為14,662元，而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應連帶負擔之訴訟費用如主文第3 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 陳仙宜