清償債務111年度雄小字第1274號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第1274號
原 告 黃揚崴
被 告 許家恩
法定代理人 許秀美
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件原告起訴主張兩造於民國110年9月17日簽立借款
契約（借據），由被告向原告借款新臺幣（下同）4萬9,000
元，嗣被告僅清償7,000元後即未依約履行，是依借款契約
之法律關係起訴請求被告清償債務。雖兩造於前開借款契約
固約定以本院為第一審管轄法院，惟被告為92年次出生，屬
限制行為能力人，而前開借款契約未經被告之法定代理人允
許，或承認，依民法第79條規定，自不生效力，則兩造前開
借款契約，亦不生合意管轄之效力。再者，限制行為能力人
並無訴訟能力，其訴訟能力應由其法定代理人行使之，而被
告之法定代理人現戶籍地設於臺南市南區，有被告之法定代
理人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。依民事訴訟法第1
條第1項之規定，本件訴訟應由臺灣臺南地方法院管轄。是
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 羅崔萍
111年度雄小字第1274號
原 告 黃揚崴
被 告 許家恩
法定代理人 許秀美
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件原告起訴主張兩造於民國110年9月17日簽立借款
契約（借據），由被告向原告借款新臺幣（下同）4萬9,000
元，嗣被告僅清償7,000元後即未依約履行，是依借款契約
之法律關係起訴請求被告清償債務。雖兩造於前開借款契約
固約定以本院為第一審管轄法院，惟被告為92年次出生，屬
限制行為能力人，而前開借款契約未經被告之法定代理人允
許，或承認，依民法第79條規定，自不生效力，則兩造前開
借款契約，亦不生合意管轄之效力。再者，限制行為能力人
並無訴訟能力，其訴訟能力應由其法定代理人行使之，而被
告之法定代理人現戶籍地設於臺南市南區，有被告之法定代
理人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。依民事訴訟法第1
條第1項之規定，本件訴訟應由臺灣臺南地方法院管轄。是
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 羅崔萍