清償借款111年度雄小字第1296號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第1296號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 劉世章
王盈之
陳宥縢
被 告 周信安
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰陸拾元，及自民國九十
四年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟參佰陸拾元供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立現金卡小額透支契約，約定被
告可憑金融卡或轉帳方式借款，利率依年息18.25％計算，每
月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息，逾
期未還時，應依約定利率按日計算逾期利息及違約金。詎被
告未依約繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，尚欠
本金新臺幣(下同)19,360元。為此，爰依消費借貸之法律關
係提起本訴，並減縮聲明(違約金部分捨棄，卷第63頁民事
更正狀、第79頁筆錄)：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書暨約定事項、
交易明細查詢、存戶交易明細等資料等件為證(卷第11至15
頁、第69至71頁、第81頁)，經本院核對無訛。而被告經合
法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或
陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告
之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
六、結論：原告之訴為有理由。本件訴訟費用1,000元，依民事
訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日
內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內
容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由
。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 李月君
111年度雄小字第1296號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 劉世章
王盈之
陳宥縢
被 告 周信安
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰陸拾元，及自民國九十
四年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟參佰陸拾元供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立現金卡小額透支契約，約定被
告可憑金融卡或轉帳方式借款，利率依年息18.25％計算，每
月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息，逾
期未還時，應依約定利率按日計算逾期利息及違約金。詎被
告未依約繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，尚欠
本金新臺幣(下同)19,360元。為此，爰依消費借貸之法律關
係提起本訴，並減縮聲明(違約金部分捨棄，卷第63頁民事
更正狀、第79頁筆錄)：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書暨約定事項、
交易明細查詢、存戶交易明細等資料等件為證(卷第11至15
頁、第69至71頁、第81頁)，經本院核對無訛。而被告經合
法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或
陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告
之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
六、結論：原告之訴為有理由。本件訴訟費用1,000元，依民事
訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日
內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內
容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由
。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 李月君