聲請停止強制執行111年度雄簡聲字第35號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡聲字第35號
聲 請 人 吳建霖
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男洲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾陸元後，台灣高雄地方法
院一一一年度司執字第四七九五五號清償債務之強制執行程序，
於本院一一一年雄簡字第一一二一號債務人異議之訴事件調解或
和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止台灣高雄地方法院111 年度司執字第47955號之強制
執行，經本院調取111 年雄簡字第1121號債務人異議之訴等
事件卷宗，查明屬實。
三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度臺抗字第442 號、91年度臺抗字第429 號
裁定意旨參照）。依民事強制事件聲請書，相對人聲請執行
之金額為本金新臺幣（下同）75,974元，以此計算，是相對
人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之
債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息
損失。又聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係不得上訴
三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、
2 審簡易程式審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務
人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估本件債務人異
議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以
相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債
權總額之法定遲延利息即11,396 元（計算式：75,974元×5％
×3 年＝11,396 元），為相對人因聲請人提起債務人異議之
訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文
所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 黃振祐
111年度雄簡聲字第35號
聲 請 人 吳建霖
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男洲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾陸元後，台灣高雄地方法
院一一一年度司執字第四七九五五號清償債務之強制執行程序，
於本院一一一年雄簡字第一一二一號債務人異議之訴事件調解或
和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止台灣高雄地方法院111 年度司執字第47955號之強制
執行，經本院調取111 年雄簡字第1121號債務人異議之訴等
事件卷宗，查明屬實。
三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度臺抗字第442 號、91年度臺抗字第429 號
裁定意旨參照）。依民事強制事件聲請書，相對人聲請執行
之金額為本金新臺幣（下同）75,974元，以此計算，是相對
人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之
債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息
損失。又聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係不得上訴
三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、
2 審簡易程式審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務
人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估本件債務人異
議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以
相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債
權總額之法定遲延利息即11,396 元（計算式：75,974元×5％
×3 年＝11,396 元），為相對人因聲請人提起債務人異議之
訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文
所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 黃振祐