清償借款111年度雄簡字第1739號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1739號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃晨皓
被 告 豪笙有限公司
兼
法定代理人 賴盈貴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣291,660元，及自民國111年5月4日起
至清償日止，按年息4.215％計算之利息，並自民國111年5月4日
起至民國111年6月30日止，按年息1％之一成計算之違約金，另自
民國111年7月1日起至民國111年11月3日止，按年息2.375％之一
成計算之違約金，暨自民國111年11月4日起至清償日止，按年息
2.375％之二成計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告豪笙有限公司為籌措中期週轉金，於民國10
9年6月1日邀同被告賴盈貴為連帶保證人，向原告借款新台
幣（下同）50萬元，並約定借款期間為自首次動用時（本件
為109年6月4日）起3年，自首次動用日起屆滿12個月之次月
償還第1期，共分24期攤還本金，自首次動用日起至融通期
限屆至日止，利息按中央銀行擔保放款融通利率（訂約時為
年息0.1％）加碼年息0.9％，自融通屆至後至本約迄日，按原
告牌告之新臺幣一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1.16
％，轉催收之日起，則依原告牌告之一年期定期儲蓄存款機
動利率加碼年息3％計息（本件為2.375％）。如遲延還本或付
息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，
並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告豪笙有限公司
自111年5月4日起即未遵期清償，而被告賴盈貴則為上開借
款之連帶保證人，自應就上開借款債務負連帶清償之責任，
屢經催索，仍置之不理。被告豪笙有限公司尚欠本金291,66
0元及利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸及連帶保證
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之授信合
約書、存款往來明細、歸戶資料查詢表、存證信函等件為憑
，且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 黃振祐
111年度雄簡字第1739號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃晨皓
被 告 豪笙有限公司
兼
法定代理人 賴盈貴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣291,660元，及自民國111年5月4日起
至清償日止，按年息4.215％計算之利息，並自民國111年5月4日
起至民國111年6月30日止，按年息1％之一成計算之違約金，另自
民國111年7月1日起至民國111年11月3日止，按年息2.375％之一
成計算之違約金，暨自民國111年11月4日起至清償日止，按年息
2.375％之二成計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告豪笙有限公司為籌措中期週轉金，於民國10
9年6月1日邀同被告賴盈貴為連帶保證人，向原告借款新台
幣（下同）50萬元，並約定借款期間為自首次動用時（本件
為109年6月4日）起3年，自首次動用日起屆滿12個月之次月
償還第1期，共分24期攤還本金，自首次動用日起至融通期
限屆至日止，利息按中央銀行擔保放款融通利率（訂約時為
年息0.1％）加碼年息0.9％，自融通屆至後至本約迄日，按原
告牌告之新臺幣一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1.16
％，轉催收之日起，則依原告牌告之一年期定期儲蓄存款機
動利率加碼年息3％計息（本件為2.375％）。如遲延還本或付
息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，
並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告豪笙有限公司
自111年5月4日起即未遵期清償，而被告賴盈貴則為上開借
款之連帶保證人，自應就上開借款債務負連帶清償之責任，
屢經催索，仍置之不理。被告豪笙有限公司尚欠本金291,66
0元及利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸及連帶保證
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之授信合
約書、存款往來明細、歸戶資料查詢表、存證信函等件為憑
，且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 黃振祐