損害賠償111年度雄簡字第2417號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第2417號
原 告 陳明穗
被 告 徐朝翊
上列當事人因被告違反洗錢防制法等欺案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（11
1年度附民字第269號），本院於民國112年3月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，應依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告已預見出售金融帳戶予不詳他人作為人
頭帳戶使用，可能淪為他人實施財產犯罪之工具並幫助掩飾
、隱匿他人犯罪所得，仍基於幫助詐欺取財及幫助掩飾、隱
匿詐欺犯罪所得而洗錢之不確定故意，為仲介出售張恩偉之
金融帳戶，而於民國110年1月7日前某時，先提供其申辦之
門號0000000000號易付卡予張恩偉，供張恩偉名下中國信託
商業銀行帳號000000000000號之實體帳戶（下稱甲帳戶）及
同銀行帳號000000000000號之數位帳戶（下稱乙帳戶）均設
定上開門號作為網銀交易密碼之收受門號（即簡訊OTP密碼
接收門號），再於同年月9日在高雄市苓雅區某處向張恩偉
收取帳戶資料後，隨即北上臺中某處，以新臺幣（下同）8,
000元之代價，交付甲帳戶之存摺及網銀帳密予不詳成年人
，並以不詳方式使該人取得乙帳號帳密等相關資料，而仲介
出售張恩偉之甲、乙帳戶予詐欺集團不詳成員使用。嗣該詐
欺集團所屬成員即共同基於意圖為自己不法所有而詐欺取財
及掩飾、隱匿犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，向原告施用詐術
，致原告陷於錯誤，轉帳共130,000元，旋遭詐欺集團成員
轉匯提領一空，致原告因而受有130,000元之損害。為此，
爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告130,000元。
三、被告之答辯：同意原告請求。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告已於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，有112年3月23日言詞辯論筆錄在卷可憑，揆諸前揭說明，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 劉玟君
111年度雄簡字第2417號
原 告 陳明穗
被 告 徐朝翊
上列當事人因被告違反洗錢防制法等欺案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（11
1年度附民字第269號），本院於民國112年3月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，應依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告已預見出售金融帳戶予不詳他人作為人
頭帳戶使用，可能淪為他人實施財產犯罪之工具並幫助掩飾
、隱匿他人犯罪所得，仍基於幫助詐欺取財及幫助掩飾、隱
匿詐欺犯罪所得而洗錢之不確定故意，為仲介出售張恩偉之
金融帳戶，而於民國110年1月7日前某時，先提供其申辦之
門號0000000000號易付卡予張恩偉，供張恩偉名下中國信託
商業銀行帳號000000000000號之實體帳戶（下稱甲帳戶）及
同銀行帳號000000000000號之數位帳戶（下稱乙帳戶）均設
定上開門號作為網銀交易密碼之收受門號（即簡訊OTP密碼
接收門號），再於同年月9日在高雄市苓雅區某處向張恩偉
收取帳戶資料後，隨即北上臺中某處，以新臺幣（下同）8,
000元之代價，交付甲帳戶之存摺及網銀帳密予不詳成年人
，並以不詳方式使該人取得乙帳號帳密等相關資料，而仲介
出售張恩偉之甲、乙帳戶予詐欺集團不詳成員使用。嗣該詐
欺集團所屬成員即共同基於意圖為自己不法所有而詐欺取財
及掩飾、隱匿犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，向原告施用詐術
，致原告陷於錯誤，轉帳共130,000元，旋遭詐欺集團成員
轉匯提領一空，致原告因而受有130,000元之損害。為此，
爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告130,000元。
三、被告之答辯：同意原告請求。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告已於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，有112年3月23日言詞辯論筆錄在卷可憑，揆諸前揭說明，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 劉玟君