清償債務111年度雄簡字第649號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第649號
原 告 劉子滬
被 告 黃子芩
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，
效力與提出書狀同，其辦法，由司法院定之；當事人或代理
人應於書狀內簽名或蓋章；而書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條第3 項
、'第117條、第121 條第1 項、第249條第1項第6款定有明
文。另當事人、代理人、證人或鑑定人得將其欲提出於法院
之訴訟文書，以電信傳真或其他科技設備傳送至法院。當事
人或代理人依前條第一項規定，以電信傳真或電子郵遞設備
傳送訴訟文書者，非於事件繫屬後經法院許可，不得為之，
為民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第4
條第1 項及第5 條第1 項定有明文。
二、查原告未經事件繫屬本院並經本院許可，透過線上網路平台
提起本件訴訟，於法未合，經本院於民國111年4月21日裁定
請原告於文到7 日內補正提供起訴狀之原本（請原告於起訴
狀原本簽章或蓋印），迄今逾期仍未補正，其所為起訴，認
為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書 記 官 史華齡
111年度雄簡字第649號
原 告 劉子滬
被 告 黃子芩
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，
效力與提出書狀同，其辦法，由司法院定之；當事人或代理
人應於書狀內簽名或蓋章；而書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條第3 項
、'第117條、第121 條第1 項、第249條第1項第6款定有明
文。另當事人、代理人、證人或鑑定人得將其欲提出於法院
之訴訟文書，以電信傳真或其他科技設備傳送至法院。當事
人或代理人依前條第一項規定，以電信傳真或電子郵遞設備
傳送訴訟文書者，非於事件繫屬後經法院許可，不得為之，
為民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第4
條第1 項及第5 條第1 項定有明文。
二、查原告未經事件繫屬本院並經本院許可，透過線上網路平台
提起本件訴訟，於法未合，經本院於民國111年4月21日裁定
請原告於文到7 日內補正提供起訴狀之原本（請原告於起訴
狀原本簽章或蓋印），迄今逾期仍未補正，其所為起訴，認
為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書 記 官 史華齡