損害賠償112年度雄原小字第1號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄原小字第1號
原 告 洪林阿甘
被 告 楊昆諺
邱奕豪
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（110年度原附民字第4號）本院民國112年5月
1日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣67,000元及自民國109年2月18日起按
週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告楊昆諺未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以被告自民國108年12月起先後共同參與詐欺集
團，詐騙集團成員於109年2月18日以通訊軟體聯繫原告，佯
稱為原告姪女，欲向原告借款新臺幣(下同)10萬元，原告因
此陷於錯誤將款項匯至訴外人戴惠琳名下中華郵政新埤郵局
00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，領款後將金額交給
被告楊昆諺致原告受有損害，扣除戴惠琳同意賠償給原告的
33,000元後，被告應連帶賠償原告67,000元及自109年2月18
日起至清償日按週年利率百分之5計算之利息等情，業據原
告引用110年度原金訴字第15號、110年度原訴字第4號刑事
判決卷證為據，並經被告楊昆諺於上開刑事案件審理中坦承
不諱；被告邱奕豪雖辯稱原告受騙之款項非經其提領等語，
惟被告邱奕豪非單純提供帳戶幫助詐欺或洗錢之人，而係帳
戶提領人聯繫收款之成員，其應可預見詐騙集團施行詐術及
為詐騙集團提領款項者甚眾，仍加入詐騙集團依照分工向包
含戴惠琳在內之部分提款人收取款項轉交上手，應屬共同參
與詐欺取財者，依民法第185條第1項規定應屬共同侵權行為
人，就其他詐騙集團成員之行為應共負連帶賠償責任。則原
告請求被告連帶賠償67,000元及依民法第213條第2項請求自
損害發生日即109年2月18日起按法定遲延利率即週年利率百
分之5計算之利息為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假
執 行。
四、本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，裁定移送前
來，依同條第2 項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間
， 亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，
附此 敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書 記 官 蔡佩珊
112年度雄原小字第1號
原 告 洪林阿甘
被 告 楊昆諺
邱奕豪
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（110年度原附民字第4號）本院民國112年5月
1日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣67,000元及自民國109年2月18日起按
週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告楊昆諺未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以被告自民國108年12月起先後共同參與詐欺集
團，詐騙集團成員於109年2月18日以通訊軟體聯繫原告，佯
稱為原告姪女，欲向原告借款新臺幣(下同)10萬元，原告因
此陷於錯誤將款項匯至訴外人戴惠琳名下中華郵政新埤郵局
00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，領款後將金額交給
被告楊昆諺致原告受有損害，扣除戴惠琳同意賠償給原告的
33,000元後，被告應連帶賠償原告67,000元及自109年2月18
日起至清償日按週年利率百分之5計算之利息等情，業據原
告引用110年度原金訴字第15號、110年度原訴字第4號刑事
判決卷證為據，並經被告楊昆諺於上開刑事案件審理中坦承
不諱；被告邱奕豪雖辯稱原告受騙之款項非經其提領等語，
惟被告邱奕豪非單純提供帳戶幫助詐欺或洗錢之人，而係帳
戶提領人聯繫收款之成員，其應可預見詐騙集團施行詐術及
為詐騙集團提領款項者甚眾，仍加入詐騙集團依照分工向包
含戴惠琳在內之部分提款人收取款項轉交上手，應屬共同參
與詐欺取財者，依民法第185條第1項規定應屬共同侵權行為
人，就其他詐騙集團成員之行為應共負連帶賠償責任。則原
告請求被告連帶賠償67,000元及依民法第213條第2項請求自
損害發生日即109年2月18日起按法定遲延利率即週年利率百
分之5計算之利息為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假
執 行。
四、本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，裁定移送前
來，依同條第2 項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間
， 亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，
附此 敘明。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書 記 官 蔡佩珊