損害賠償(交通)112年度雄小字第507號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第507號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
複
訴訟代理人 陳國浩
被 告 余紘名即余鴻佐
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）112年4
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）6,492元及自112年4月4日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決所命給付得假執行，但被告如以6,492元預供擔保，
得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告於110年5月1日18時57分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自小客車，在高雄市○○區○○○路00號處，因倒車未注意後
方車輛，碰撞斯時由原告承保訴外人和欣汽車客運股份有限公司
所有、由訴外人陳彥伯駕駛之車牌號碼000-0000號營業大客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損支出零件費3,500元、烤漆4,4
00元，共計7,600元修理費之事實，已提出保單資訊、系爭車輛
行車執照、高雄市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初
步分析研判表、監視器畫面翻拍照片、系爭車輛受損照片、修車
費用之估價單、統一發票、理賠金額單、賠款滿意書等為證（見
本院卷第17至39頁），並調閱本件交通事故資料（見本院卷第45
至59頁），經核相符，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀
作說明，上開主張自堪信為真實。而原告依民法第184 條第1 項
前段、第191 條之2 及保險法第53條之規定，請求被告賠償其7,
600元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，
除應扣除零件費用之折舊1,108元（依平均法計算：{ 3,500【零
件費用】－700〈3,500÷《4【耐用年數】+1》【殘價】〉}×l/4×〈1+7/
12〉【使用年數】=1,108（小數點以下四捨五入）及其法定遲延
利息外，於法有據，應予准許，超過上開範圍之所訴，於法無據
，應予駁回。又本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書 記 官 洪光耀
112年度雄小字第507號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
複
訴訟代理人 陳國浩
被 告 余紘名即余鴻佐
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）112年4
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）6,492元及自112年4月4日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決所命給付得假執行，但被告如以6,492元預供擔保，
得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告於110年5月1日18時57分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自小客車，在高雄市○○區○○○路00號處，因倒車未注意後
方車輛，碰撞斯時由原告承保訴外人和欣汽車客運股份有限公司
所有、由訴外人陳彥伯駕駛之車牌號碼000-0000號營業大客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損支出零件費3,500元、烤漆4,4
00元，共計7,600元修理費之事實，已提出保單資訊、系爭車輛
行車執照、高雄市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初
步分析研判表、監視器畫面翻拍照片、系爭車輛受損照片、修車
費用之估價單、統一發票、理賠金額單、賠款滿意書等為證（見
本院卷第17至39頁），並調閱本件交通事故資料（見本院卷第45
至59頁），經核相符，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀
作說明，上開主張自堪信為真實。而原告依民法第184 條第1 項
前段、第191 條之2 及保險法第53條之規定，請求被告賠償其7,
600元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，
除應扣除零件費用之折舊1,108元（依平均法計算：{ 3,500【零
件費用】－700〈3,500÷《4【耐用年數】+1》【殘價】〉}×l/4×〈1+7/
12〉【使用年數】=1,108（小數點以下四捨五入）及其法定遲延
利息外，於法有據，應予准許，超過上開範圍之所訴，於法無據
，應予駁回。又本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書 記 官 洪光耀