清償債務112年度雄小字第575號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第575號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 胡立新
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,623元及附表所示之利息
。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國94年3月間向原告申辦信用卡，但
持卡消費後未依約還款，仍具本金44,623元及附表所示之利
息未清償，故依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。原告主張之事實，已提出與其所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、帳務查詢明細為證（見本院卷第11頁至
第25頁、第40頁至第63頁），依上開證據調查結果，足信原
告所述為真實。故原告依信用卡契約請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依據同法第436條之20規定，應就被告
敗訴部分，依職權宣告假執行：並依同法第436條之19第1項
規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由
被告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 吳良美
【附表】
本金（新臺幣） 計息起算日（民國） 計息迄日（民國） 週年利率（％） 44,623元 97年12月20日 104年8月31日 20 104年9月1日 清償日 15
【附記】
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第
二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁
定駁回之。
112年度雄小字第575號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 胡立新
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,623元及附表所示之利息
。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國94年3月間向原告申辦信用卡，但
持卡消費後未依約還款，仍具本金44,623元及附表所示之利
息未清償，故依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。原告主張之事實，已提出與其所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、帳務查詢明細為證（見本院卷第11頁至
第25頁、第40頁至第63頁），依上開證據調查結果，足信原
告所述為真實。故原告依信用卡契約請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依據同法第436條之20規定，應就被告
敗訴部分，依職權宣告假執行：並依同法第436條之19第1項
規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由
被告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書 記 官 吳良美
【附表】
本金（新臺幣） 計息起算日（民國） 計息迄日（民國） 週年利率（％） 44,623元 97年12月20日 104年8月31日 20 104年9月1日 清償日 15
【附記】
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第
二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁
定駁回之。