損害賠償(交通)112年度雄小字第650號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄小字第650號
原 告 吳承翰
被 告 李昭美
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰零貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年7月28日15時30分許駕駛車號為
00-0000號自小客車，在高雄市前金區文武三街對面之嘟嘟
房停車場內，因倒車時未注意保持安全間隔，而與原告所有
之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生擦撞
，系爭車輛因而損壞（下稱系爭事故），必要修復費用新臺
幣（下同）25,518元（零件13,293元、拆裝4,725元、鈑修2
,400元、塗裝6,300元），爰依民法第184 條第1項前段、第
191之2條之損害賠償請求權，提起本訴等情，並聲明：被告
應給付原告25,518元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛車輛，因倒車時未保持兩車
間隔，致擦撞系爭車輛，造成系爭車輛受損等情，已提出估
價單、臺灣高雄地方檢察署111年偵字第27619號不起訴處分
書等件為證（本院卷第15-21頁），被告已於上開偵查時自
承：倒車時有碰撞別人的車子等語，並與檢察官指揮檢察事
務官勘驗之現場監視器影像相符；又被告經合法通知，就原
告主張之上開事實，未於言詞辯論期日到庭或提出書狀作有
利於己之聲明或陳述，是依上開調查證據之結果，堪信原告
主張被告有倒車時未保持兩車間距，致擦撞原告之系爭車輛
，造成系爭車輛受有損害，應屬真實。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文。並按物被毀損時，被
害人依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議
決議參照）。原告主張系爭車輛之修復費用共計25,518元，
已提出上開理賠資料為證，並提出系爭車輛行車執照（110
年8月出廠) 為佐（本院卷第29頁）。又其中零件部分之修
復，既以新零件更換被損害之舊零件，揆諸前揭說明，應將
零件折舊部分予以扣除，始屬合理。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車
】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定
資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之
耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1
，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其
使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車
、貨車】自出廠日110年8月，迄本件車禍發生時即111年7月
28日，已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為11,
077元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即13,2
93÷(5+1)≒2,216（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(13,293－2,
216) ×1/5×（1+0/12）≒2,216（小數點以下四捨五入）；3.
扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即13,293－2,216
＝11,077】，加計不予折舊之拆裝4,725元、鈑修2,400元、
塗裝6,300元，合計24,502元。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24,5
02元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告雖為一部勝訴、一部敗訴，惟因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條規定，酌情由被告全部負擔，並確定如主文第3 項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 吳語杰
112年度雄小字第650號
原 告 吳承翰
被 告 李昭美
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰零貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年7月28日15時30分許駕駛車號為
00-0000號自小客車，在高雄市前金區文武三街對面之嘟嘟
房停車場內，因倒車時未注意保持安全間隔，而與原告所有
之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生擦撞
，系爭車輛因而損壞（下稱系爭事故），必要修復費用新臺
幣（下同）25,518元（零件13,293元、拆裝4,725元、鈑修2
,400元、塗裝6,300元），爰依民法第184 條第1項前段、第
191之2條之損害賠償請求權，提起本訴等情，並聲明：被告
應給付原告25,518元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛車輛，因倒車時未保持兩車
間隔，致擦撞系爭車輛，造成系爭車輛受損等情，已提出估
價單、臺灣高雄地方檢察署111年偵字第27619號不起訴處分
書等件為證（本院卷第15-21頁），被告已於上開偵查時自
承：倒車時有碰撞別人的車子等語，並與檢察官指揮檢察事
務官勘驗之現場監視器影像相符；又被告經合法通知，就原
告主張之上開事實，未於言詞辯論期日到庭或提出書狀作有
利於己之聲明或陳述，是依上開調查證據之結果，堪信原告
主張被告有倒車時未保持兩車間距，致擦撞原告之系爭車輛
，造成系爭車輛受有損害，應屬真實。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文。並按物被毀損時，被
害人依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議
決議參照）。原告主張系爭車輛之修復費用共計25,518元，
已提出上開理賠資料為證，並提出系爭車輛行車執照（110
年8月出廠) 為佐（本院卷第29頁）。又其中零件部分之修
復，既以新零件更換被損害之舊零件，揆諸前揭說明，應將
零件折舊部分予以扣除，始屬合理。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車
】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定
資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之
耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1
，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其
使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車
、貨車】自出廠日110年8月，迄本件車禍發生時即111年7月
28日，已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為11,
077元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即13,2
93÷(5+1)≒2,216（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(13,293－2,
216) ×1/5×（1+0/12）≒2,216（小數點以下四捨五入）；3.
扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即13,293－2,216
＝11,077】，加計不予折舊之拆裝4,725元、鈑修2,400元、
塗裝6,300元，合計24,502元。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24,5
02元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告雖為一部勝訴、一部敗訴，惟因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條規定，酌情由被告全部負擔，並確定如主文第3 項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 吳語杰