清償債務112年度雄簡字第1080號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1080號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 楊智傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）193,179元及如附表一所示
之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文
。原告起訴原請求：「被告應給付原告193,179元及如附表
二所示之利息、違約金。」（見本院卷第9頁），嗣因捨棄
違約金之請求，故變更請求為：「被告應給付原告193,179
元及如附表一所示之利息。」（見本院卷第62頁），核係減
縮應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於110年3月19日向伊借款230,000元，迄
今仍具本金193,179元未為清償，故依消費借貸法律關係提
起本件訴訟，請求被告給付未償本金、利息等語，並聲明：
如變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契約書
影本、攤還收息記錄查詢單等為證（見本院卷第11頁至第25
頁、第43頁至第55頁），依上開證據調查結果，堪信原告所
述為真實，故原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文
第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書 記 官 吳良美
【附表一】
本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 計息週年利率（％） 193,179元 自111年12月10日起至清償日止 16
【附表二】
本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 計息週年利率（％） 違約金計算期間（民國） 違約金計算利率（％） 193,179元 自111年12月10日起至清償日止 16 自112年1月11日起至清償日止 逾期在6 個月以內者，按1.6％，逾期超過6 個月部分，按3.2％計計付 備註 每次違約金收取期數以9期為限。
112年度雄簡字第1080號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 楊智傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）193,179元及如附表一所示
之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文
。原告起訴原請求：「被告應給付原告193,179元及如附表
二所示之利息、違約金。」（見本院卷第9頁），嗣因捨棄
違約金之請求，故變更請求為：「被告應給付原告193,179
元及如附表一所示之利息。」（見本院卷第62頁），核係減
縮應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於110年3月19日向伊借款230,000元，迄
今仍具本金193,179元未為清償，故依消費借貸法律關係提
起本件訴訟，請求被告給付未償本金、利息等語，並聲明：
如變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定
有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契約書
影本、攤還收息記錄查詢單等為證（見本院卷第11頁至第25
頁、第43頁至第55頁），依上開證據調查結果，堪信原告所
述為真實，故原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文
第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書 記 官 吳良美
【附表一】
本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 計息週年利率（％） 193,179元 自111年12月10日起至清償日止 16
【附表二】
本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 計息週年利率（％） 違約金計算期間（民國） 違約金計算利率（％） 193,179元 自111年12月10日起至清償日止 16 自112年1月11日起至清償日止 逾期在6 個月以內者，按1.6％，逾期超過6 個月部分，按3.2％計計付 備註 每次違約金收取期數以9期為限。