清償借款112年度雄簡字第112號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第112號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
被 告 陳怡賓即翰明眼鏡行
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。
民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按提起民事訴訟
，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必
須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項前段、第6款亦有明文。
二、經查，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內
聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣
（下同）481,620元，應繳納第一審裁判費5,290元，經扣除
原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳裁判費4,790
元，本院前於民國111年11月14日以111年度雄補字第1986號
裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於111年
11月17日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有
多元化案件繳費查詢清單、本院高雄簡易庭查詢簡答表、答
詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴為不合法，應以裁
定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書 記 官 黃振羽
112年度雄簡字第112號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
被 告 陳怡賓即翰明眼鏡行
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。
民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按提起民事訴訟
，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必
須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項前段、第6款亦有明文。
二、經查，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內
聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣
（下同）481,620元，應繳納第一審裁判費5,290元，經扣除
原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳裁判費4,790
元，本院前於民國111年11月14日以111年度雄補字第1986號
裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於111年
11月17日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有
多元化案件繳費查詢清單、本院高雄簡易庭查詢簡答表、答
詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴為不合法，應以裁
定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書 記 官 黃振羽