清償借款112年度雄簡字第1260號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第1260號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 馮菀
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，
法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，此觀同法第436
條第2 項及第249 條第1 項第6 款規定自明。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年
4 月26日裁定命原告於5 日內補繳新臺幣3,360 元，該裁定
已於112 年5 月2 日送達予原告，有送達證書附卷可稽。惟
原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷
足憑，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 許弘杰
112年度雄簡字第1260號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 馮菀
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，
法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，此觀同法第436
條第2 項及第249 條第1 項第6 款規定自明。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年
4 月26日裁定命原告於5 日內補繳新臺幣3,360 元，該裁定
已於112 年5 月2 日送達予原告，有送達證書附卷可稽。惟
原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷
足憑，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 許弘杰