清償借款112年度雄簡字第17號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第17號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段000號 0、0樓
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜茹
被 告 陳宏宗
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年3月27日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,478元，及自民國111年8月25日起至清
償日止，按週年利率百分之1.97計算之利息，暨自民國111年9月
26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
被告應給付原告新臺幣73,781元，及自民國111年8月24日起至清
償日止，按週年利率百分之1.97計算之利息，暨自民國111年9月
25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國109年5月25日及110年6月24日向原
告申請勞工紓困貸款，分別借款新臺幣(下同) 100,000元，
借款期間3年，約定利息按年利率百分之1.97機動計算，如
未依約繳納，喪失期限利益，全部債務視為到期，遲延給付
本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部
分，另按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率
百分之20計付違約金。詎被告至111年8月24日及111年8月24
日止，尚欠30,478元、73,781元未清償，迭經催討均置之不
理。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行個人消費性貸款契約
、聯邦銀行個人勞工紓困線上貸款契約書、授信明細查詢單
、中華郵政公司存款利率調整表、催告函等件為證，是原告
主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書 記 官 蔡佩珊
112年度雄簡字第17號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段000號 0、0樓
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜茹
被 告 陳宏宗
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年3月27日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,478元，及自民國111年8月25日起至清
償日止，按週年利率百分之1.97計算之利息，暨自民國111年9月
26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
被告應給付原告新臺幣73,781元，及自民國111年8月24日起至清
償日止，按週年利率百分之1.97計算之利息，暨自民國111年9月
25日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國109年5月25日及110年6月24日向原
告申請勞工紓困貸款，分別借款新臺幣(下同) 100,000元，
借款期間3年，約定利息按年利率百分之1.97機動計算，如
未依約繳納，喪失期限利益，全部債務視為到期，遲延給付
本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部
分，另按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率
百分之20計付違約金。詎被告至111年8月24日及111年8月24
日止，尚欠30,478元、73,781元未清償，迭經催討均置之不
理。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行個人消費性貸款契約
、聯邦銀行個人勞工紓困線上貸款契約書、授信明細查詢單
、中華郵政公司存款利率調整表、催告函等件為證，是原告
主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書 記 官 蔡佩珊