損害賠償(交通)112年度雄簡字第671號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第671號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊昱宏
上列原告與被告柯恒成（歿）間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民法第6 條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又當事人於起訴前業已死亡，起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，其訴為不合法，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號、78年度台抗字第108號、91年度台上字第455號裁判要旨參照）。
二、本件原告於民國112年3月3日起訴請求被告柯恒成給付新臺幣142,600元及其利息，惟柯恒成已於原告起訴前之111年4月2日死亡，有其個人基本資料1紙在卷可稽，自無當事人能力，且屬無從補正事項，依上開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官 吳良美
112年度雄簡字第671號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊昱宏
上列原告與被告柯恒成（歿）間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民法第6 條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又當事人於起訴前業已死亡，起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，其訴為不合法，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號、78年度台抗字第108號、91年度台上字第455號裁判要旨參照）。
二、本件原告於民國112年3月3日起訴請求被告柯恒成給付新臺幣142,600元及其利息，惟柯恒成已於原告起訴前之111年4月2日死亡，有其個人基本資料1紙在卷可稽，自無當事人能力，且屬無從補正事項，依上開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官 吳良美