損害賠償112年度雄簡字第832號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第832號
原 告 賀小利
被 告 蘇士方
曾國書
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告蘇士芳提供其所有之臺中商業
銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）予不詳
詐騙集團成員，嗣該詐騙集團成員以「假投資真詐騙」之手
法，詐欺原告轉帳匯款新臺幣（下同）165,000元至系爭帳
戶，經被告蘇士芳全數提領後，再轉交予被告曾國書。惟原
告與被告均不認識，亦無生意往來，其二人領取原告上開匯
款屬不當得利，應予返還，爰依法提起本件訴訟等語。原告
本件請求權基礎為民法不當得利法律關係，於民事訴訟法並
無特別審判籍之規定，合先敘明。而被告均係設籍於新竹市
北區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭民事
訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣新竹地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移
轉管轄，爰將本件移送於臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書 記 官 黃振羽
112年度雄簡字第832號
原 告 賀小利
被 告 蘇士方
曾國書
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告蘇士芳提供其所有之臺中商業
銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）予不詳
詐騙集團成員，嗣該詐騙集團成員以「假投資真詐騙」之手
法，詐欺原告轉帳匯款新臺幣（下同）165,000元至系爭帳
戶，經被告蘇士芳全數提領後，再轉交予被告曾國書。惟原
告與被告均不認識，亦無生意往來，其二人領取原告上開匯
款屬不當得利，應予返還，爰依法提起本件訴訟等語。原告
本件請求權基礎為民法不當得利法律關係，於民事訴訟法並
無特別審判籍之規定，合先敘明。而被告均係設籍於新竹市
北區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭民事
訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣新竹地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移
轉管轄，爰將本件移送於臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書 記 官 黃振羽